Jansa: Független bíróság döntsön a jogállamiságról, ne egy politikai többség

2020. november 18. 12:31

A szlovén miniszterelnök a júliusi megállapodás betartására szólította fel az EU-t.

2020. november 18. 12:31
null

Janez Jansa szlovén kormányfő levélben fordult az EU-vezetőihez, és a következő hétéves uniós keretköltségvetésről, valamint a helyreállítási alapról a júliusi EU-csúcstalálkozón született megállapodás betartására szólított fel, amelyet szerinte az Európai Tanács és az Európai Parlament aláásott azzal, hogy a pénzek kifizetését a jogállamisághoz kötötte – írta a helyi sajtó szerdán. A többek között Ursula von der Leyen bizottsági elnöknek és Charles Michelnek, az Európai Tanács elnökének címzett levelében Jansa azt írta: az EU-ban tiszteletben kell tartani a jogállamiságot, ugyanakkor arra hívta fel a figyelmet, hogy olyan „diszkreditív mechanizmusok”, amelyek nem független megítélésen alapulnak, hanem politikai indíttatásúak, nem nevezhetők jogállamisági eljárásoknak.

Szlovénia minden esetben (...) feltételek és kettős mérce nélkül támogatja a jogállamiság tiszteletben tartását” – tette hozzá a miniszterelnök. Kiemelte: ma számos médiaeszköz és néhány politikai csoport az Európai Parlamentben nyíltan azzal fenyeget, hogy a tévesen „jogállamiságnak” nevezett eljárás alkalmazásával, többségi szavazással fegyelmez meg egyes EU-tagállamokat. „Mi, akik azok közé tartozunk, akik életük egy részét totalitárius rezsim alatt töltötték, tudjuk, hogy a valóságtól való eltérés akkor kezdődik, amikor a folyamatoknak vagy intézményeknek olyan nevet adnak, melynek lényege éppen az ellenkezőjét tükrözi” – hangsúlyozta.  

Nem dönthet politikai testület a jogállamiságról

Magyarország és Lengyelország hétfőn megvétózta az unió 2021-2027-es, 1,8 milliárd euró értékű keretköltségvetési tervét és a koronavírus-járvány okozta gazdasági károk helyreállítását szolgáló pénzügyi alaphoz szükséges rendeletét a jogállamisági mechanizmus bevezetése miatt. Bár Szlovénia nem csatlakozott a vétóhoz, Jansa úgy vélekedett, nem lenne megfelelő, ha egy politikai testület döntene a jogállamisággal kapcsolatos vitákban. „A jogállamiság azt jelenti, hogy a vitákban független bíróság dönt, és nem bármely más intézmény politikai többséggel” – fogalmazott. Rámutatott arra is, hogy az Európai Unióról szóló alapszerződés nem engedélyez egyetlen tagállammal szemben sem diszkriminatív fellépést bármely más tagállam vagy uniós intézmény politikai indíttatására. „Olyan uniós intézményekre van szükségünk, amelyek nem vesznek részt a tagállamok belpolitikai konfliktusaiban” – tette hozzá Janez Jansa.

(MTI)

Fotó: Emmanuel Macron francia elnök, Níkosz Anasztasziádisz ciprusi elnök, valamint Janez Jansa szlovén és Robert Abela máltai miniszterelnök az Európai Unió kétnapos brüsszeli csúcstalálkozójának második napján 2020. október 16-án. MTI/AFP/EPA/Kenzo Tribouillard

Összesen 166 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Vakfolt
2020. november 18. 20:25
"Jansa: Független bíróság döntsön a jogállamiságról, ne egy politikai többség" Jószándékú a fazon, de ez nem fog menni sehogy se. Nincsen független bíróság. Amúgy ez meg csak gyapot csokoládébatyuban, ugyanolyan ehetetlen. Emlékeztetnék mindenkit a parlament határozatára, ami kötelezi Orbánt: "A források politikai és ideológiai feltételekhez kötése - jogállamiság címszó alatt - elfogadhatatlan." https://koronavirus.gov.hu/cikkek/az-orszaggyules-feltetelekhez-kototte-jarvany-miatti-unios-hitelfelvetel-tamogatasat
hunnia
2020. november 18. 20:16
Talán azt kéne definálni, hogy mi nincs a jogállamiság alatt. Bevándorlás. Vallás szabadság, beleértve vallási szimbólumok (kereszt) viselését a munkahelyen. A férfi és nöi szekszualitáson kivül ne forszirozanak több kategoriát. Vagyi minden nemzet, ha akarja, megőrizheti saját tradicionális életformáját.
Gépész53
2020. november 18. 20:02
https://www.valaszonline.hu/2020/11/18/orban-viktor-eu-veto-publi/
adonyi29
2020. november 18. 19:54
Az EU források, pl a kohéziós támogatások egy majd 20 éves deal alapján jöttek létre. Szabad piacért kompenzáció. A játékszabályok időközbeni módosítása kötelezettségszegés. Azt meg se említsük, hogy ezek a források, bár a célországban hoztak létre produktumot, de nem tudták érdemben támogatni a kohéziót, mert a nettó befizetők valósítottak meg, vitték haza a pénzt... Ha az idióta Gyurcsány anno nem a Strabagot akarja kistaférungozni (és úgy ellopni a lét), akkor az ország most nem így nézne ki, a baloldalnak még lenne gazdasági holdudvara és sajtója is. Gyurcsány Ferencet mégis védte az EU (most is védi). Ezen érdemes elgondolkodni. Ami durvább, hogy a baloldalon is védik. Ezt viszont már én sem értem...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!