Nagyon is indokolt a Fidesz új kommunikációs stratégiája Magyar Péterrel szemben!
Behódolás helyett nemzeti érdekérvényesítés. Pindroch Tamás írása.
Az Alapjogokért Központ nemzetközi sajtószemléje a politikailag korrekt hírekről, mely szerint a Newsweek hasábjain arról panaszkodnak, hogy hiába legális a drog, ha drága – ideje lenne tehát csökkenteni is az árát. És az is kiderül: az is szexizmus, ami nem is látszik annak.
Az Alapjogokért Központ politikailag korrekt híreket bemutató sajtószemléje a Mandiner olvasóinak
Az Alapjogokért Központ szemléjében arról ír: „Nem telik el hét progresszív, »haladó szellemiségű« agymenés nélkül: a politikai korrektség bajnokai újabb és újabb ötletekkel állnak elő, bizonyítva, hogy felesleges nekik engedményeket tenni – ha az ember a kisujját nyújtja, az egész karunk kell nekik. Ékes példája volt ennek a világsajtót is bejárt intézkedés, amellyel a liberális kanadai vezetés eleget tett egy régi progresszív követelésnek és nemrég teljes mértékben legalizálta a könnyűdrogokat. Alig telt el azonban néhány nap az új jogszabály hatályba lépését követően, a »fejlődés úttörői« máris bejelentették: nem elég a könnyűdrogokat legalizálni, puhítani kell a keménydrogokkal kapcsolatban is. A Maclean’s nevű kanadai hírportál erről szóló cikke jelzésértékű arra nézve, hogy a haladóknak semmi sem elég - szerintük újabb »nagy lépést kell tenni a kevésbé ostoba társadalom irányába«. Eközben a Newsweek hasábjain arról panaszkodnak, hogy hiába legális a drog, ha drága – ideje lenne tehát csökkenteni is az árát.”
A szemlében arról is beszámolnak: „Az előző héthez hasonlóan az abortusz – vagy ahogy a PC-szótár hívja: »a választás szabadsága« – is fontos téma volt a haladó nyugati sajtóban. A Vox azt ünnepelte, hogy már interneten is lehet rendelni olyan tablettát, amely megszakítja a terhességet. A Guardian pedig siránkozott, mert az északír nőknek több nehézséggel is szembe kell nézniük, ha el akarják vetetni gyermeküket; a Green Left Australia pedig felháborodottan tapasztalta, hogy vannak olyan életvédő aktivisták, akik nem átallanak arról győzködni a várandós nőket, hogy ne végeztessék el a beavatkozást. A harcosan balos ausztrál lap szerint továbbra is szükség van azokra a »biztonságos abortusz-hozzáférési zónákra« a klinikákon és azok környékén, ahol senki nem »befolyásolhatja« az abortálásra várakozó nőket – emlékezhetünk, pár hónappal ezelőtt magyar »jogvédők« a családbarát szülészetek kapcsán háborodtak fel. Az Ausztráliában az ügyben folyó bírósági eljárások kapcsán az ottani »civilek« azt hangsúlyozzák, hogy bár az ausztrál alkotmány része a szólásszabadság, az, amit az életpártiak – pc-nyelven: »választásellenesek« – csinálnak, az »nem a politikai kommunikációs jogok gyakorlása, hanem megfélemlítés, fenyegetés és zaklatás«”.
Az Alapjogokért Központ szemléjében az is olvasható: „A szexizmus »mételye« ellen is aktívan léptek fel a jóemberkedő harcosok: az Independent egymás után két nap is lebuktatott egy-egy »nőgyűlölő« terméket. Az első nap »gyanúsítottja« egy »urak szendvicse« márkanév alatt futó burger volt, a másodiké pedig egy »férfiméret« megjelöléssel árusított papírzsebkendő – bizony, idővel csak kiderül: az is gyanús, ami nem gyanús, pontosabban, az is szexista, ami nem is annak látszik. Eközben a német Süddeutsche Zeitung olyan fontos dolgokkal tölti ki felületét, hogy a Wikipédián hány szócikk szól a nőkről és hány a férfiakról”.
A szemle összefoglalójában arra is kitérnek: „A kérdés megint csak az: most akkor számít, hogy ki milyen nemű, avagy sem? Ezt eddig még nem válaszolták meg az egyenlőségelvüsdi bajnokai, akik folyamatosan belefutnak abba, hogy pozitív diszkriminációt követelve valójában maguk is diszkriminatívvá válnak. A gendertéma is adott okot a botránykeltésre a moralizálás ráérő, lánglelkű huszárainak. A hírek szerint ugyanis Trump elnök olyan »szélsőséges« javaslatot dolgozott ki, amely szerint a nemi szervek alapján dőlne el jogilag is, hogy ki milyen nemű – azaz annyi történne, hogy a józan ész és az évezredek óta bevált módszer lenne a hivatalos. Ezt természetesen nem bírják elviselni a »transzgenderista« elvtársak, akik abban a mesében hisznek, hogy mindenki maga döntheti el a nemét. Ideje lenne, hogy valaki szóljon nekik. bizony van, ami nem az ember döntésén múlik! A végére pedig újra egy kis (szivárvány)színes: a Bolond lyukból olvasói számára már ismerős Gay Star News bemutat egy hős ügyvédet, aki bizony ingyen segít a transzneműeknek a névváltoztatásban.”
Az Alapjogokért Központ nemzetközi sajtószemléje itt érhető el.