Ilyen egyszerű

2026. február 05. 13:49

A közintézményekbe vetett és az állampolgárok közti minimális bizalmat egyaránt megsemmisíti, ha állóháború alakul ki a kormányzat és a bírói kar között.

2026. február 05. 13:49
null

„Azt mondja a – természetesen veszélyhelyzeti, mi más lenne –  15/2026. (II. 3.) Korm. rendelet 3.§, hogy az önkormányzatokra kirótt szolidaritási hozzájárulás megállapítása, beszedése, elszámolása a központi költségvetés végrehajtásának technikai lebonyolítását szolgáló folyamat, az ezzel összefüggő intézkedés vagy irat nem minősül hatósági aktusnak, ellene közigazgatási pernek vagy azonnali jogvédelemnek helye nincs. Ezzel ugyan nem értek egyet (szerintem a szolidaritási hozzájárulást a magánosok szintjén kéne kezdeni, s ezt szja-nak, osztalékadónak hívják: magasabb jövedelemszint felett tessék többet adózni, hogy az alacsonyabb jövedelműek is minőségi oktatáshoz, egészségügyhöz, közösségi közlekedéshez férhessenek hozzá), de elfogadom, hogy érvelhető álláspont, elvégre közhatalmi szervek közötti, államháztartáson belüli aktusokról van szó. Ez persze vicces egy olyan kormánytól, amelyik nemrég még ügyféli jogosítványt akart adni a közhatalmi szerveknek alkotmányjogi panaszeljáráshoz, de most ezen se akadjunk fenn. Az igazi gond a 6.§-ban búvik meg: »E rendelet rendelkezéseit a folyamatban lévő bírósági eljárásokban is alkalmazni kell. A 2023–2025. években esedékessé vált szolidaritási hozzájárulással kapcsolatosan folyamatban lévő pert a bíróság megszünteti.«

A jogállam kevésbé szól arról, hogy »mit« teszünk, sokkal inkább arról: »hogyan«. Egy jogállamban a politikai közösséget az a feltételezés tartja össze, hogy a »hogyan« a hatalom számára sem szabadon megválasztható. Ehhez képest a NER-ben a hatalom többedjére – a posta átláthatósága, börtönkártérítések stb. – nyúl bele folyamatban lévő perekbe, illetve jogerős bírói ítéletek végrehajtásába, ha éppen kormánypárti politikusok megorrolnak a bíróságokra. A közintézményekbe vetett és az állampolgárok közti minimális bizalmat egyaránt megsemmisíti, ha állóháború alakul ki a kormányzat és a bírói kar között. A bírák nem töltik le pártok applikációit és nem rázzák az öklüket a Szalay utcában, a politikusok pedig nem nyúlnak bele jogalkotási eszközökkel folyamatban levő perekbe, jogerős ítéletek végrehajtásába. Ilyen egyszerű.”

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Két új témát hoz be a Tisza Párt a kampányba – ez végzetes hiba lehet

Két új témát hoz be a Tisza Párt a kampányba – ez végzetes hiba lehet
Tovább a cikkhezchevron

Ezt is ajánljuk a témában

 

Nyitókép: MTI/Purger Tamás

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ügyvéd
2026. február 05. 15:13
Ejnye bejnye András! Úgy teszel mintha nem maga az Alkotmánybíróság döntött volna erről.
Válasz erre
1
0
abcd2k
2026. február 05. 15:05
Sifi, Sifi, nem is lennél Sifi, ha nem csúsztatnál szokásod szerint. A hatalom megosztását pontosan azért találták ki, hogy ne egy kézben összpontosuljon minden hatalmi eszköz. A dolgok dinamikájából pedig az következik, hogy a hatalmi ágak között nézeteltérés, vagy akár háború alakulhat ki. Mi a fenének kellene megosztani a hatalmat, ha mindenki mindig ugyanazt akarja? Adva van tehát a jogalkotó által alkotott jogszabály, amit a végrehajtó végrehajt a saját értelmezése szerint, aztán jön a bíró, aki azt mondja, nem így kell értelmezni a jogszabályt és megmondja hogyan. A végrehajtó köti az ebet a saját értelmezéséhez, a bíró meg sápítozik, hogy belepofáztak az ő istenadta függetlenségébe. Hát nem kedves Sifi, a bíró nem független, ne is képzelje magát istennek, mert kurvára nem az, és a bírói értelmezés megkérdőjelezése sem istenkáromlás.
Válasz erre
1
0
Unknown
2026. február 05. 15:01
A bírák egy része szerint, nem aggályos, hogy politikai vetületű ügyekben olyan bírák ítélkeznek, akik a Tiszavirág appot letöltötték, és a Kúria egyes bírái szerint ez nem alapozza meg a kizárást az eljáró bíró részéről. Akkor miről beszélünk, ha ilyen szinten hülyének néznek mindenkit? Ez legalább annyira aláássa a közbizalmat. Pontosan annyira független-objektívek a politizáló bírák, mint amennyire borítékban előre elhelyezhető az EU Bíróság bármely ítélete, amely nem globalista liberálisok bármilyen ügyével kapcsolatos. Egyik sem kívánatos, de az a kérdés, Kedves András, hogy mit lehet tenni?
Válasz erre
2
0
totumfaktum-2
2026. február 05. 14:52
Schifi, te most tudod pontosan, milyen adóról és milyen előzményekről van szó?
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!