Reagált a lap: „A Tisza Párt semmilyen formában nem nyert jogerős sajtó-helyreigazítási pert az Index ellen”

2026. január 15. 14:25

Magyar Péter „legutóbbi, Facebookon közzétett bejegyzése több olyan állítást tartalmaz, amelyek nem felelnek meg a bírósági döntések tényleges tartalmának” – öntött tiszta vizet a pohárba az Index.

2026. január 15. 14:25
null

A Tisza Párt semmilyen formában nem nyert jogerős sajtó-helyreigazítási pert az Index ellen – szögezte le közleményében a hírportál.

Az Index szerint ennek ellenére „a pártelnök legutóbbi, Facebookon közzétett bejegyzése több olyan állítást tartalmaz, amelyek nem felelnek meg a bírósági döntések tényleges tartalmának.”

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Itt a legfrissebb grafikon: ennyi magyart érintene a Tisza Párt megszorító csomagja

Itt a legfrissebb grafikon: ennyi magyart érintene a Tisza Párt megszorító csomagja
Tovább a cikkhezchevron

Magyar Péter és a Tisza Párt 2025 végén több sajtó-helyreigazítási pert indított az Index ellen, a párthoz köthető adópolitikai elképzeléseket bemutató cikkeink miatt. Ezek az eljárások jelenleg is tartanak, még ha Magyar Péter kommunikációjábó úgy is tűnhet, hogy lezárultak.

Az Index közleményében felidézte, az egyik per tárgya az a cikkük, amelyben a hírpotál a Tisza Párt progresszív adópolitikai elképzeléseiről számolt be.

Ezt is ajánljuk a témában

„Állításainkat több, a Tiszához és az ellenzékhez köthető szakértő nyilatkozata is alátámasztotta. Ebben az ügyben az elsőfokú bíróság az Indexnek adott igazat, azonban a másodfok az eljárást újra elsőfokra utalta vissza. A megismételt eljárásban – ugyanazon bíró előtt – a bíróság elutasította forrásvédelmi kérelmünket, és korábbi döntésével ellentétes ítéletet hozva a felperesnek adott igazat” – írták.

Hozzátették: a jelenleg is folyamatban lévő további perek egy, az Index által közölt szakértői tanulmánygyűjteményhez kapcsolódnak.

Mint írták, ezekben az eljárásokban a bíróságot tájékoztattuk arról, hogy

  • a vélelmezett szerzőket megkeresték,
  • valamint a Tisza Párt sajtóosztályához kérdésekkel fordultak a publikálás előtt, válaszukat változtatás nélkül közölték.

„Mindezek ellenére a bíróság az Index által bemutatott bizonyítékokat és tanúvallomásokat nem fogadta el, nem jogerős ítéletében lapunkat helyreigazításra kötelezte” – olvasható a közleményben.

Ezt is ajánljuk a témában

Az elsőfokú ítéletekkel szemben az Index fellebbez.

Ezzel párhuzamosan vizsgáljuk annak lehetőségét is, hogy az Indexről és az eljárásokról valótlan állításokat terjesztő szereplőkkel szemben külön jogi eljárást indítsunk” 

– tették hozzá.

A portál megjegyezte, a bírósági döntések tiszteletben tartása mellett aggályosnak ítélik meg, „hogy az érintett ügyek elsőfokú ítéletei több ponton szembemenni látszanak az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) kialakult gyakorlatával, különösen a szólásszabadság és az újságírói forrásvédelem területén.”

Orbán Balázs: A Tisza szakértői saját maguk ismerték el az adóemelési terveket, Magyar Péter inkább bölcsen hallgat

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója Facebook-bejegyzésében hangsúlyozta, hogy az ellenzéki Tisza Párt képviselői nyíltan beszéltek a terveikről, amelyek között adóemelés és megszorítások is szerepelnek.

Ezt is ajánljuk a témában

„Nem mi mondjuk, a saját szavaikkal mondták el olyan emberek, akik Magyar Péter állítása szerint a Tisza Párt álláspontját képviselik” – írta Orbán Balázs.

Hozzátette, Tarr Zoltán nyíltan elismerte, hogy ezeket a terveket a választók elől titkolni és letagadni kívánják.

A politikai igazgató szerint mindez azt jelzi, hogy az ellenzék valódi céljai jól láthatóak, hiába próbálják azokat eltitkolni. Orbán Balázs hangsúlyozta: a Fidesz a biztos választás, amely a stabilitást és a kiszámítható kormányzást képviseli.

A felvételen feltűnik továbbá Dalnoki Áron, a Tisza Párt gazdasági munkacsoportjának vezetője is, aki a párt rendezvényén a résztvevők szavazásán keresztül a progresszív adórendszer szükségességét hangsúlyozta. Kéri László, a párt kampánytanácsadója pedig a magyar állampolgárok gazdasági helyzetét támogató egykulcsos adórendszert „marhaságnak” minősítette, és egyértelművé tette, hogy szerinte alapvető baloldali követelés a progresszív adórendszer bevezetése.

A videót egy Magyar Péterről készült felvétel zárja, amely hitelesíti a korábban elhangzottakat: a pártelnök megerősítette, hogy minden nyilatkozat, amelyet a szakértők a Tisza Párt rendezvényein tesznek, a párt hivatalos álláspontját tükrözik.

Nyitókép: FERENC ISZA / AFP

 

Összesen 128 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
mapetshow
2026. január 16. 05:36
Index: Ez a Tisza programja. Tisza: Ez nem a Tisza programja. Index: Ez a Tisza programja. Tisza: Ez nem a Tisza programja. Index: Ez a Tisza programja. Tisza: Ez nem a Tisza programja. Nincs is programunk! Index: Bíró úr, ezt kérem jegyzőkönyvbe venni!
Válasz erre
3
0
5m007h 0p3ra70r
2026. január 16. 04:56 Szerkesztve
Döbbenetes az a dilettantizmus, amivel meg akarják magyarázni időrő időre az ítéletek kedvezményezettjei, hogy itt nincsenek fékek és egyensúlyok. 🤣🤣🤣🤣 - A magyar bíróságok nem függetlenek! - A sajtó mit mond? - Az mindegy! Már száz pert is nyertünk ellenük! - A nem független bíróságokon? - 👀
Válasz erre
0
0
5m007h 0p3ra70r
2026. január 16. 04:52
»akitiosz 2026. január 15. 20:43 Na és ha nem jogerős? Majd egyszer az lesz. Vagy nem.« Na barátom, ezt nevezik maszatolásnak. A nem jogerős, az azt jelenti, hogy nem létezik az a tényállás, amit görcspetya állít. Ezt a magyar nyelv úgy nevezi: hazudik.
Válasz erre
2
0
5m007h 0p3ra70r
2026. január 16. 04:49
»akitiosz 2026. január 15. 20:54 A lap "reakciója", semmiképpen nem fontosabb jogforrás, mint a bíróság ítélete.« Egyik sem jogforrás, nem normatív aktus, csupán jogalkalmazás. »Az ítélettel nem kötelező egyetérteni, ezért nem jogerős, lehet ellene fellebbezni.« A jogerőssel sem kötelező egyetérteni. Végrehejtani kötelező. A jogerőre nem emelkedettet meg végrehejtani sem. »Egy újságban reagálás ugyan nem fellebbezés.« Azt akartad írni, hogy egy fészbúkposzt nem jogerő, ugye, nem teremt végrehajtásalapot?
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!