Sándor Balázs szerint Schwartz Béla bosszúból javasolta azt, hogy szüntessék meg a tanácsnoki pozícióját, a városvezető szerint az MKKP-s képviselő alaptanul vádaskodik.
Az ajkai képviselő-testületben – amelyben az ellenzékiekből álló Közösen Ajkáért Egyesület–MSZP tagjai vannak többségben tíz hellyel, a Fidesz-KDNP-nek négy, a Magyar Kétfarkú Kutya Pártnak (MKKP) egy mandátuma van – kitört a háború a szocialista polgármester és a kutyapárti képviselő között. Sándor Balázs városatya azt állítja, az Ajkát irányító Schwartz Béla bosszúból azt javasolta a testületnek, hogy szüntesse meg a politikus tanácsnoki tisztségét, miután túl sok kínos helyi ügyet tárt fel az önkormányzat törvénytelen működésétől kezdve a Liget utcai ingatlanbotrányon keresztül a fecskeházak eladásáig.
Ezt is ajánljuk a témában
A Fidesz reagált Schwartz Béla szocialista ajkai polgármester nyilatkozatára, melyet azután tett a politikus, hogy a bíróság felmentette hűtlen kezelés és zsarolás vádja alól. Szerinte a Fidesz visszahozta a koncepciós perek gyakorlatát. A kormánypárt szerint viszont Schwartz számtalan bűncselekményben érintett. Hozzátették: korrupt az egész ellenzék, különösen a Jobbik.
Ezt is ajánljuk a témában
Az MSZP-s Schwartz Béla 2002 óta vezeti a várost, 1984-től 1990-ig pedig tanácselnök volt.
Sándor a képviselő-testület héten megtartott ülésén napirend előtti felszólalásban kérte a polgármestertől, hogy
reagáljon egy sikkasztási esetre, amely miatt jelenleg is zajlik a rendőrségi nyomozás zajlik.
Azt kérdezte Schwartztól, van-e információja arról, milyen szerepe volt a képviselőtársának a történetben, kiáll-e mellette, bízik-e benne, illetve arra is kíváncsi volt, eddig miért nem szólalt meg nyilvánosan.
A kutyapárti képviselő szerint érdemi válaszok helyett bibliai idézetekkel tarkított prédikációt hallhattak a képviselők a polgármestertől, amelynek az volt a lényege, hogy Sándor miért foglalkozik ezzel az üggyel, miért avatkozik bele mindenbe. Ezt követően módosították az önkormányzat szervezeti és működési szabályzatát, amelynek értelmében megszüntették az ifjúsági tanácsnoki pozíció. Az előterjesztés arra hivatkozott, hogy nincs szükség erre a tisztségre – érdekes, pár hónappal ezelőtt még szükség volt rá –, és létrehoztak egy másik, sporttanácsnoki pozíciót, amelyre nem a kutyapárti politikust választották meg.
Sándor szeretett volna felszólalni, hogy elmondja, miért tartja ezt politikai bosszúnak, de Schwartz két mondat után nem hagyta tovább beszélni. A kutyapárti képviselő a költségvetésről szóló vitában sem mondhatta el a véleményét – a polgármester két mondat után megvonta tőle a szót –, azt akarta szóvá tenni, hogy
az idősek otthonában a hozzájárulási díjat drasztikusan, duplájára emelték, zöldfelületek helyett rengeteg parkolót építettek és térkőrengeteg alakult ki a városban,
eladták a fiataloknak kedvezményes lakhatást biztosító fecske- és galambházakat, az egyesületek pedig idén nem kapnak támogatást.
A kutyapárti politikus attól tart, a jövőben még többször fogják elvenni tőle a szót, újabb lejáratócikkek jelennek meg róla a városi újságban, és tovább fogják zsarolni, például a humán bizottsági tagsága elvételével. Egyébként a Kutyapárttal kiszúrtak már a különböző céges tisztségek elosztásánál is, egyetlen helyet sem kaptak a városi cégek felügyelőbizottságaiban, holott húsz ilyen pozíció van. Akkor ezt azzal indokolta a városvezetés, hogy majd ha jól dolgozik Sándor, akkor lehet fb-tag.
A Kutyapárt és az ajkai városvezetés konfliktusa nem most kezdődött, a passzivistákat már többször bírságolták meg, például a buszmegálló-felújítás vagy a címer-átalakítás miatt. Egy alkalommal pedig a városvezetés lebontotta az általuk épített belvárosi buszmegállót, holott az építmény korábban annyira tetszett a polgármesternek, hogy még rendelni is akart belőle.
Schwartz Béla:
Megkérdeztük a város polgármesterét, hogyan vélekedik Sándor Balázs kutyapárti önkormányzati képviselő vádjairól. Valóban azért fosztották meg a tanácsnoki pozíciójától, mert túl sok kényes ügyet feltárt, tehát ez a lépés az ő bosszúja? S miért vonta meg tőle kétszer is a szót a képviselő-testületi ülésen?
A szocialista politikus a következőket válaszolta.
„Sándor Balázs már képviselői mandátumának megszerzését megelőzően széles körben ismertté vált negatív közéleti tevékenységének eredményeképpen. Az előző önkormányzati ciklusban közösségellenes magatartása miatt – városi buszmegálló megrongálása, valamint a város díszített címerének meggyalázása okán – együttesen 500 ezer forint közigazgatási bírságban részesült. A város címerének központi alakját, Szent Borbálát, a bányászok védőszentjét mindenkit megbotránkoztató módon az általa képviselt pártot szimbolizáló „savköpő menyét” figurára cserélte.
Ezt is ajánljuk a témában
Kovács Gergely társelnök azt állítja 2021 óta rendbe tették az MKKP működését, és sosem dolgoztak fiktív számlákkal.
Pártja a bírság befizetésével maga is elismerte, hogy helyi megbízottjuk jogi oldalról nem védhető magatartást tanúsított.
Sándor Balázs képviselői mandátumának megszerzését követően önkormányzatunkról és gazdasági társaságairól folyamatosan valótlan, gazdasági visszaélésekre utaló, bizonyítékokkal alá nem támasztott információkat tesz közzé, mellyel összefüggésben vele szemben két büntetőeljárás kezdeményezésére került sor.
A fenti esetek is jól példázzák, hogy önkormányzatunk a megfelelő jogi lépésekkel viszonozza a felmerülő sérelmeket, és minden esetben az érintett hatóságoktól várja annak orvoslását.
Sándor Balázst valójában tanácsnoki pozíciójától nem fosztotta meg senki. A képviselő-testület szervezési okokból az általa betöltött ifjúsági tanácsnoki pozíciót szüntette meg és helyette sporttanácsnoki tisztség létrehozásáról határozott. A bizottságnak ugyanis tagja önkormányzatunk ifjúsági koordinátora is, aki valóban minden megtesz a fiatalok igényeinek a városvezetés irányába történő közvetítése érdekében. Sándor Balázs ezzel ellentétben a pozíció megszerzését követően gyakorlatilag semmit nem tett a feladat ellátása érdekében, így maga a funkció vált feleslegessé.
Ezzel a szavazás tanúsága szerint az érintetten kívül a képviselő-testület valamennyi tagja egyetértett.
A 2025. február 12-ei képviselő-testületi ülésen Sándor Balázs hozzászólása kapcsán a »szómegvonásra« a szervezeti és működési szabályzat rendelkezéseivel összhangban került sor, egy esetben az ülésvezető polgármester személyének megsértése, második esetben pedig a napirend tárgyától való nyilvánvaló eltérés okán.
A képviselő az ülés során – a képviselő-testület tekintélyét súlyosan sértő magatartást tanúsított – provokatív módon készített videófelvételt a hozzászólókról, holott az ülést a városi TV munkatársai két kameraállásból rögzítették, és az ülésről hangfelvétel is készül.”
Nyitóképünkön az ajkai városháza kutyapárti módra, fotó: MKKP
Miről is szól valójában a kormányzás?
„Az önkormányzati rendszer stabil működéséhez kiszámítható finanszírozásra van szükség” – olvasható a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének közleményében.
A Tisza korábban élesen támadta a szolidaritási hozzájárulást, kormányon már megtartanák.
„Nem viselkedhet egyetlen önkormányzat sem úgy, mint a tolvajok éjnek idején!” – fogalmazott Kelemen Hunor RMDSZ-elnök.
A volt MDF-es országgyűlési képviselő egy esetleges előrehozott önkormányzati választásról fejtette ki véleményét.
Jöhet a vármegyék és a főispán megszűnése, de azt nem lehet tudni, mi következik ezután.
Szomorú szombat köszöntött erre a PSG-szurkolóra.
Végre a korabeli Európa térképén is elhelyezi a mohácsi küzdelmet egy új dokumentumfilm – így méltatja a Mohács – Világok harca című alkotást a lap munkatársa.
