Egy lépéssel Európa előtt jár Orbán: ehhez a húzáshoz is csak a magyar vezetésnek volt elég bátorsága

2025. február 10. 10:36

A European Conservative szerzője szerint a magyar konzervatív oldal soha nem támogatta igazán a „demokráciaexportot”.

2025. február 10. 10:36
Szijjártó Péter és Orbán Viktor.

Az, hogy Magyarország az utolsó pillanatban feltételesen támogatta az Oroszországgal szembeni uniós szankciók meghosszabbítását, csak a legújabb példa a Brüsszel és Budapest közötti, a Moszkvával szembeni politikával kapcsolatos viták hosszú történetében – hívta fel rá a figyelmet a The European Conservative.

Amióta Orbán Viktor magyar miniszterelnök 2010-ben hatalomra került, Európa nagy része azzal vádolja őt és szövetségeseit, hogy Moszkvával fognak össze. Egyes kritikusok a magyar vezető Oroszországhoz való barátságos közeledését Vlagyimir Putyin és Orbán Viktor 2009 novemberében Szentpéterváron tartott 15 perces találkozójára vezetik vissza. Orbán ellenfelei szemében ez a találkozó szinte misztikus jelentőséggel bír.

De a magyar vezető külpolitikai szemléletváltása nem egy Putyinnal folytatott negyedórás beszélgetés, hanem az azt megelőző tizenöt hónap nemzetközi fejleményeinek eredménye.

Orbán szemléletváltásának gyökereit Magyarország nyugati szövetségeseinél kell keresni. Orbán Viktor már 1999-ben rájöhetett, hogy a nyugati kívánságoknak való kritikátlan megfelelésnek nagy ára lehet Magyarország számára. Akkor a NATO szárazföldi inváziót tervezett Jugoszlávia ellen Magyarország felől. Orbán Viktor elutasította ezt, mert egyértelmű volt, hogy egy ilyen lépés háborúba sodorná az országot, veszélyeztetné a szerbiai magyar kisebbség biztonságát, és évtizedekre súlyosan károsítaná a magyar-szerb kapcsolatokat. Ezt a leckét Orbán soha nem felejtette el.

A magyar konzervatív oldal soha nem támogatta igazán a „demokráciaexportot”, sőt, amerikai önhittséget látott benne.

Amikor 2008-ban a NATO bukaresti csúcstalálkozóján Ukrajna és Grúzia jövőbeli tagsága került napirendre, a Bush-kormányzat nyomására a szövetségesek zárónyilatkozatban kilátásba helyezték, hogy Ukrajna és Grúzia egy napon NATO-taggá válik, konkrét menetrend nélkül. Ugyanezen évben Oroszország megtámadta Grúziát, de a NATO semmit sem tett.

Ez megerősítette a magyar miniszterelnök azon vélekedését, hogy a NATO nem hajlandó mindent kockáztatni Ukrajna és Grúzia érdekében.

A következő évek geopolitikai fejleményei is bizonyították annak szükségét, hogy Magyarország átkalibrálja külpolitikáját, és Orbán ekkor felvázolta a keleti nyitás alapjait – írja a lap.

Az orosz–ukrán háború racionális megítélése

A sokat hangoztatott nyugati narratívákkal ellentétben Magyarország hozzáállása az ukrajnai háborúhoz soha nem a Putyin iránti szimpátián alapult, de még csak nem is Magyarország orosz energiától való függősége volt a meghatározó.

Valójában a geopolitikai realitásokról van szó.

Oroszország mérete, „barátai” (Kína, Észak-Korea, Irán) és nukleáris arzenálja miatt az ukrán győzelem sosem volt lehetőség. A lap szerint tragikus, hogy a nyugati kormányok közül egészen a közelmúltig csak a magyar vezetésnek volt bátorsága a politikát ehhez a valósághoz igazítani. Most minden remény Trump elnökre összpontosul, hogy képességeivel és amerikai befolyásával be tudja hozni a lemaradást – vonta le a következtetést a The European Conservative újságírója.

A cikket Magyarország megújult médiafigyelője, az OBSERVER szemlézte a mandiner.hu számára.

Nyitókép: Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán

Kapcsolódó cikkek a Háború Ukrajnában aktában.

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csapláros
2025. február 10. 15:42
Krupp Skya 2025. február 10. 11:03 • ..."Gyurcsány Ferenc meg négy lépéssel Orbán Viktor előtt jár, ha árnyékszékre megy."... Most az egyszer ráhibáztál, ezért kapsz egy tetsziket. Gyurcsány előtte hashajtózik, és még az ajtót is nyitva hagyja, hogy tudják, hogy ő ott van.
csapláros
2025. február 10. 15:37
Szomszéd 2025. február 10. 12:14 .."Jó kis összefoglaló, és zömében helyes megállapítások. De miért nem három évvel ezelőtt jelent ez így meg???"... Miért baj, hogy a Mandi fórumozóinak a 3 évvel ezelőtti, illetve a még korábbi véleménye köszön vissza a cikkből, amelyről az Európai Konzervatívok szemmel láthatólag csak most tudnak számot adni, tekintettel arra, hogy a szavuk eddig elveszett a LIBERÁLNÁCI brüsszelita ludak gágogásában ?
Szomszéd
2025. február 10. 12:14
Jó kis összefoglaló, és zömében helyes megállapítások. De miért nem három évvel ezelőtt jelent ez így meg???
catalina11
2025. február 10. 11:55
Valójában a geopolitikai realitásokról van szó. Oroszország mérete, „barátai” (Kína, Észak-Korea, Irán) és nukleáris arzenálja miatt az ukrán győzelem sosem volt lehetőség. A lap szerint tragikus, hogy a nyugati kormányok közül egészen a közelmúltig csak a magyar vezetésnek volt bátorsága a politikát ehhez a valósághoz igazítani." a többiek Soroshoz igazították, nekik ő a realitás..
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!