Mit adott nekünk a NER? – Puzsér és Huth csaptak össze

Van-e Orbán-rendszer vagy -korszak? Mi a szerepe az ellenzéknek a NER-ben, azaz a Nemzeti Együttműködés Rendszerében? Mit adott és mit vett el az elmúlt 13 év?  Ilyen kérdésekről vitázott Puzsér Róbert publicista és Huth Gergely, a Pesti Srácok főszerkesztője az Infotér konferencián Balatonfürden tegnap. 

Lapunk főszerkesztő-helyettese, Kacsoh Dániel a moderátor szerepében elsőként arra kérte a résztvevőket, határozzák meg, hogy számukra mit jelent az a szó, hogy nemzeti. „A magyar jövőt, illetve a magyar jelent jelenti, semmiképp nem az egészségügy lerohasztását, az oktatásból kivont forrásokat, vagy Kelet-Magyarország lezüllesztését, ha pedig a kultúráról beszélünk, akkor biztosan nem Kisgrófót vagy Tóth Gabit” – vágta rá Puzsér, aki szerint a „nemzeti” lényege, hogy befektetünk az országba, a következő nemzedékekbe. Hozzátette, Orbán Viktor ugyan 2040-ig tervez, de szerinte nem látszanak perspektívák, csak a ciklusokban gondolkodás jellemző.

Huth Gergely szerint helyes volt 2010-ben az akkori nagyarányú győzelem mögé olyan eszmeiséget tenni, ami nem arról szól, hogy „aki nincs velünk, az ellenünk van”. 

Szerinte

például „a zsebekbe gurított dollároknál” előrébb helyezi.

Az ellenzék szerepét firtató kérdésre Puzsér kifejtette: a NER részét képezik, és az ellenzéknek van olyan része, amely szervesebben, jobban megtámasztja a rendszert, szerinte „a Gyurcsány ilyen”.  A cél, hogy újra meg újra Orbán és Gyurcsány között kelljen választani – tette hozzá. Huth Gergely szerint annak, hogy egy pártszövetség sokadszorra győz a választásokon, politikatörténeti oka van. „Lényegében az 1994 és a 2002-es kommunista restaurációval szemben állt fel egy kemény, jobboldali, valamelyest centrista blokk, amely folyamatosan kétharmadot tud szerezni” – húzta alá, megjegyezve, a magyar az egyik legtisztább választási eljárás. A főszerkesztő szóba hozta azt is, hogy igenis van arra példa, hogy a Fidesz-KDNP szembekerül a kormánnyal, tehát nem igaz, hogy nincs reflexió.

– fogalmazott. Sőt, szerinte 2022-ben egy polgári-liberális, neokon fordulat történt, mivel teret nyertek a liberális, nemzetközi körökkel kapcsolatot ápoló erők, és meggyengültek a tradicionálisnak mondható politikát képviselők, akik korábban a kormányzást fémjelezték. „Nem igaz, hogy Orbán Viktornál van a bölcsek köve. A tábor állandóan mozog, folyton formálódik a hatalmi gépezet, az pedig nem demokrácia deficit, hogy ezeket a vitákat nem a te hálószobádban sík képernyőjén játsszák le” – mondta Puzsérhoz fordulva.  A publicista ugyanakkor kifogásolta: Huth hogyan állíthatja, hogy ez a legkorrektebb választási rendszer, miközben szemmel láthatóan „meg van billentve a csocsóasztal”, elég csak a külföldről szavazókra vonatkozó szabályokat nézni.

Puzsér az ellenzékre visszatérve kifejtette, hogy „Thürmertől kezdve Pozsgain keresztül Szili Katalinig” jó páran jól láthatóan a Fidesz zsebében vannak: „Molnár  Zsoltok, Ungár Péterek és olyan Gyurcsány Ferencek, akik folyamatosan szolgáltatják Orbánnak a Gyurcsány-veszélyt”. 

– mutatott rá. Huth erre reagálva jelezte, 2010 után nem számított arra a Fidesz, hogy az igazságszolgáltatásban „ott van a posztkomcsi hálózat”, ez az oka annak is, hogy Gyurcsány nem lett számon kérve.

Kacsoh Dániel a beszélgetés végén arra kérte a résztvevőket, hogy Puzsér emeljen ki az elmúlt 13 évből egy pozitívumot, Huth pedig valami olyat, ami szerinte rossz döntésnek bizonyult. 

„Nem kellett volna visszafizetni az SZJA-t, mert az most nagyon hiányzik az államkasszából, de alapvetően nem tudok egy darab nagyon rosszat kiemelni.

– jegyezte meg.

Puzsér szerint a Fidesz opportunista; nincsenek elvei, nem konzervatív, hanem reakciós, premodern, ilyen értelemben viszont nem fasiszta. „Hazugság, hogy a Fidesz fasiszta és korrupt. 2010 óta feudalizmus van, aminek a lényege, hogy azért a pénzért, amit kiutal neked a király, hűség jár cserébe. Ilyen értelemben pozitívuma a rendszernek az opportunizmus” – mondta.

Szerinte

Ennek ellenére „néha többre tartom a Mi hazánk politikusait, mert ők legalább elvek mentén politizálnak és hisznek valamiben – még ha a fasizmus elvetendő is”. Azt is mondta, hogy az orvosbéremelést egy jó intézkedésnek tartja, de az meg szerinte a covidnak köszönhető, „el kellett jutni az egészségügyi rendszernek az összeomlás szélére” ahhoz, hogy a kormány meglépje. 

***

Nyitókép: Mandiner-szerkesztés