Itt lenne az ideje egy őszinte beszélgetésnek arról, mivégre működik a magyar Országgyűlés
Vagy beszéljük meg, hogy helyettük mi hogyan és mit tudunk a közvetlen demokrácia önkiszolgáló kasszájánál bepittyegtetni.
Azt gondolja, hogy ezek inkább megerősítik az ellenzéki nyilvánosság-buborékok tagjait önnön felsőbbrendűségük tudatában.
Ceglédi Zoltán politikai elemző Facebookon reagált az OECD legfrissebb jelentésére, amely szerint „Magyarország nagyon rosszul áll az oktatás minőségével összefüggő felnőttkori tevékenységek terén, mint például a tüntetéseken való részvétel”.
„Mondjuk ez duplán hülyeség, mert egyrészt a Békemeneten például mindig sokan vannak, ugye, másrészt meg ha csak a felnőttkori tevékenységeket nézik, akkor
szándékosan kihagyják a tüntető diákokat, akik a motorjai a velejéig rothadt rezsim elleni szakadatlan küzdelemnek”
– kezdte bejegyzését.
Az elemző úgy látja, hogy a nemzetközi minősítések arról, hogy
„micsoda szar birkanép ez itt, nem fogják megbuktatni Orbánt”
Azt gondolja, hogy ezek inkább
„megerősítik az ellenzéki nyilvánosság-buborékok tagjait önnön felsőbbrendűségük tudatában,
fenntartanak egy izolációt a hétköznapi, tehát nem a belső kerületekben élő emberek felé, és szerethetetlenné teszik az e hírekben kéjelgő ellenzéki sajtót”.
„Akkor is, ha persze, kell a lelküknek egy magyarázat, hogy miért nem tudnak kormányt váltani” – tette hozzá Ceglédi.
Majd egy tanáccsal is ellátta az ellenzéki nyilvánosságot: „ehelyett itt például arról és csak arról kéne beszélni, hogy Orbán Viktor milyen szégyenteljesen kevés fizetést ad a tanároknak”.
„Abban lenne konszenzus” – zárta bejegyzését.
Nyitókép: Képernyőfotó/Facebook