Návai Anikó szerint ami vele történt, egy hónapok óta tartó kampány része, amely elsősorban a Hollywood Foreign Press Association (HFPA) ellen irányul, melynek ő is tagja – mondta el a 168 órának.
Az újságírónő az alábbi exkluzív interjúban azt mondja, a Johanssonról írt anyagának címéből (Budapesti emlékek) is kiderül, hogy ez egy retrospektív anyagról van szó. Korábban beszámoltunk arról, hogy Návai Anikó, a Nők Lapja és a Centrál Média cosport több terméke, így a 24.hu hasábjain publikáló újságírónő amerikai lapokban megjelent híreket követően elismerte, hogy a ScreenRant 2020 novemberi, a Fekete Özvegy (Black Widow) budapesti forgatása kapcsán közölt írásából származó idézeteket használt fel sajátjaként a forrás feltüntetése nélkül, melyet korábbi anyagai felhasználásával készített. Ezt az anyagot aztán friss, exkluztív interjúként adta el és népszerűsítette a közösségi médiában. Az ügyet követően a Centrál Média megvált tőle.
Az újságírónő ezt követően a 168 órának nyilkatkozott melyben kifejtette: a Golden Globe-okat kiosztó szervezet,
A szervezetet szexizmussal és korrupcióval is vádolják.
„A Hollywood Foreign Press Association kora tavasz óta bojkott alatt áll, ami azt jelenti, hogy a PR-cégek összefogtak, hogy a sztárok nem adnak interjút a HFPA újságíróinak. Scarlett Johansson PR-osa, akivel egyébként jól ismerjük egymást, az egyik vezető figurája ennek a mozgalomnak. Mivel én ezt tudtam, nem is mentem el hozzá, hanem a Disney-hez fordultam, és a Disney nemzetközi főnökét kértem meg, hogy szóljon Scarlett PR-osának, hogy engedje meg nekem, hogy ott legyek a Fekete Özvegy sajtónapján. Ez mindössze azt jelenti, hogy hadd üljek be a kerekasztal-beszélgetésre. De rögtön jött a válasz, hogy nem.
Amikor a forgalmazó kéri a sajtóst és nemet kap, az elég erős.
Ekkor beszéltem ismét a Disney-nél dolgozó hölggyel, hogy azt tegye legalább lehetővé, hogy e-mailben feltehessek egy kérdést a Scarlettnek arról, miért olyan fontos a filmben Budapest. Erre is visszajött, hogy nem” – számol be az esetről Návai Anikó.
„Ha az ember újságíró, és van a fiókjában 18 interjú, amit Scarlett Johansonnal készített, amelyben benne van a színésznő egész élete, és minden szót ő mond, akkor miért baj, ha az újságíró ezt felhasználja? Ha egy újságírónak megtiltják, hogy korábbi interjúiból dolgozzon, akkor megtiltják azt, hogy írjon.
Mindenki használ korábbi interjúkat, ez bevett gyakorlat.
A cikk bevezetőjében nemhogy nem szerepel, hogy most került volna sor az interjúra, hanem az szerepel benne, hogy korábban hússzor találkoztunk. A címlapon az a címe, hogy »Scarlett Johansson – Budapesti emlékek«. Ebből és a bevezetőből is világos, hogy a cikk korábbi interjúkból áll” – mondta.
Némileg ellentmond ennek a nyilatkozatának az, hogy hasonló gyakorlata miatt már 2012-ben gyanuba került a Nészabadság akkori szerkesztőségénél. A plágium gyanúja két korábbi inertjúban is felmerült, ahol Ruben V. Nepales újságíró interjúinak részletei bukkannak fel hasonlóan a mostanihoz, illetve számos spekulatív, vagy egyszerűen elérhető semmitmondó információ teszi gyanussá az anyag exkluzivitását.
Fotó: WALT DISNEY STUDIOS - MARVEL STU / COLLECTION CHRISTOPHEL VIA AFP
Jimmy Kimmel konkrétan hazudott a Charlie Kirk gyilkosság kapcsán, csak és kizárólag azért, hogy hergeljen. Ezt már a Disney sem tudta lenyelni.
Villámgyorsan meghátrált az 53 éves rapper.
A rapper szerint a gyerekeknek szánt filmekben nem melegpárokat kellene mutogatni.
Elon Musk vállalta a per költségeit.
Kíváncsian várjuk, hányan maradnak ügynökök így a terepen, hogy le kell költözniük az emberek közé a hóhatár feletti villából.
Ha már nincsenek jelen a valódiak, jöhet a Temuról rendelt Amerika Kapitány és az Új Bosszúállók. A Mennydörgők ettől még mindent úgy relativizál, hogy közben elbagatellizálja a bűnöket.
Belegondolni is szörnyű, mi történhetett volna még a Mandiner riporterével.
Nemcsak belpolitikailag, de a nemzetközi porondon is kínos helyzetbe kerültek a liberálisok.
