Milyen a kíméletes erdőgazdálkodás?

2019. május 17. 21:37

Magyarországon egyre kevesebb 150 évnél idősebb erdőnk van.

2019. május 17. 21:37

Írta: Horváth Renáta Bernadett

 

A minap szomorú kilakoltatás történt a bükki fennsík peremén. Mennie kellett a hőscincéreknek, szarvasbogaraknak, különleges fehérhátú fakopáncsoknak, kék galamboknak, denevéreknek, de még a fokozottan védett növényfajoknak sem volt maradása. Mértani pontosságú volt a teljes eredeti erdei életközösség kiirtása.

Tarra vágták a Bükki Nemzeti Park 180 évnél idősebb védett erdejét. Ha ez így önmagában nem lenne elég szomorú, Gálhidy Lászlótól, a WWF Magyarország erdővédelmi programvezetőjétől megtudjuk, hogy a kitermelt körülbelül 600 köbméter faanyag – részben a fák idős kora miatt – nagyrészt csak alacsony piaci értékű tűzifának vagy rostfának alkalmasak. Ha megszűnik egy ilyen méretű erdőcsoport, megváltozik vele az erdőklíma: nyáron a forró hőség perzselni fogja a kopár talajt, ami további nehézséget okoz a megmaradt fák és az aljnövényzet fejlődésében, illetve olyan baktériumok alakulnak ki, amelyek nem szolgálják egy új erdő kialakulását. A talaj szárazság globális probléma, egy ilyen kopasz területen pedig a szelek még inkább szárító hatással bírnak.

De akkor mi haszna volt ennek a lélektelen irtásnak?

A helyi erdőgazdálkodás közösségi portálján ez áll: „Az erdő megfiatalítását szolgálja a fakitermelés a Bükkben”.

Egy pár perces videóban Gálhidy elmondja, hogy a természetes erdő magát fiatalítja meg emberi közreműködés nélkül: jön a szél, kidönt néhány fát, itt úgynevezett lékek jönnek létre, amely lékek közepén elkezd a legfiatalabb generáció az ég felé törni. A láncfűrésznek nem osztanak lapot.

Faanyagra mindig szükségünk van, erre azonban a szakértő szerint van kímélőbb módszer is, mint például a szálaló módszer, melyben nem az egész területet tarolják le, hanem kis csoportokban vagy szálanként vágják ki a fákat. Biztos az állatfajok is jobban örülnek, hogy nem egy Budapest–Dubaj tengelyt kell költözniük (ha életben maradnak), hanem maximum pár méterrel odébb lesz az új otthonuk. Ez a módszer tehát sokkal jobban hasonlít arra, hogy az erdő természetesen is megújul.

A kérdés nem az, hogy a faanyagot mivel helyettesítsük a mindennapi életünkben, hogy megakadályozzuk a fakivágást; hanem az, hogy a természetnek sokkal kisebb terhelést okozva végezzük az erdőgazdálkodást. A nagymértékű fakitermelési elvárások sajnos évről évre pótolhatatlan károsodást okoznak a természetben, amelynek mindannyian érezzük a hatását.

Baráz Csaba, a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság osztályvezetője magánemberként írta a blogján, hogy ennek a hektárnak a története jól mutatja, hogy válságban van a magyar erdőgazdálkodás. Magyarországon egyre kevesebb 150 évnél idősebb erdőnk van, ami a teljes állomány pusztán negyedrészét teszi ki. A WWF Magyarország szerint „az idős erdők kiemelten fontosak, mert fajgazdagságuk révén a térség meghatározó állományai. Lehetőséget adnak olyan fajok és a fajok közötti kapcsolatok megjelenésére, melyek léte csak egy adott koron felül lévő fákban lehetséges. Ilyen például a remetebogár, mely csak a 200 év feletti fákban fordul elő”.

Ma a Tar-kövön állva, a bükki vidéket kémlelve úgy érezhetjük magunkat, mint egy tervezett kertben, ahol mértani pontossággal van elrendezve, az ember által épített „ezittakert”. Az ökológiai sokk után bizonytalankodva tesszük fel a kérdést: így néz ki egy XXI. századi „természetes” erdő?

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Poletikus
2019. május 20. 13:03
Erdősült környezetben 1 ha vágásérett egykorú állomány vágásos szállalása elfogadható lehet. 1ha = 100x100m. Ekkora terület képes erdős környezetben, önállóan felújulni. Ha körülötte később 10-30 éves eltolódással hasonló nagyságú területek újulnak fel, akkor hatalmas területek kerülnek át a szálaló gazdálkodásba, ami a cél.
Járai
2019. május 20. 12:19
Az Erdőtörvény módosítása kultúrerőkben és faültetvényekben teljesen szabad kezet adott a fakivágásra. A területi korlátot csak egy erdőgazdálkodón belül kell vizsgálni, így szerencsétlen esetben az egész hegyoldal letermelhető, ami után a talajt a víz lehordja. Több esetben őshonos fafajokból álló erdő is kultúrerdőnek minősül egy adott tájban, ahová mesterségesen ültették. Bátorligeten érdemes tanulmányozni a zöldek eredményeit a természetes erdőfelújításról és az örök erdőről.
Senki Alfonz
2019. május 18. 23:23
Németország erdeiben nincs semmilyen erdőgazdálkodás, ami tarvágást valósít meg. Ott ha egy fa kidől, úgy marad, nem babrálja senki. Sok tíz éveken keresztül hullanak a lombok, gallyak, ágak és így gyakran félméteres komposztban lehet csak haladni az erdőben. Települések közelében vannak bicikliutak, ahol futnak is kocogók. Így tanultak a németek a savas esőkből és a Ruhr vidék pusztulásából. Mondjuk társadalmi következménye meg az lett, hogy azon a vidéken nagyon nagy a német állampolgár törökök száma. A német felfogás szerinti kisváros Hamm például teljesen török.
tesze
2019. május 18. 22:48
"erdőcsoport" (WTF??) helyén új baktériumok... ez nekem eléggé fáj... tudjuk, h ki ez a hölgy? nagyon okosan ír :)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!