Választási rendszer: eltérő álláspontok

A Political Capital által létrehozott Választásirendszer.hu oldalon fejtette ki véleményét a fideszes Gulyás Gergely és az MSZP-s Molnár Zsolt pártjuk választási rendszerről szóló elképzeléseit illetően.

A választási rendszer arányosságával kapcsolatban ellentétes a két párt érvelése. Gulyás Gergely szerint az arányosság önmagában nem demokratikus kritérium, a kizárólag többségi elemből - egyéni választókerületekből - álló választási rendszer ugyanis éppen olyan demokratikus, mint a tisztán arányos. Ezzel szemben az MSZP a legfontosabb alapelvnek tartja az arányosságot, s így a szocialisták olyan rendszert szeretnének, amely a mainál jobban képes kifejezni a választói magatartást, amely pontosabb mértékben képezi le a parlamenti mandátumarányokban a leadott voksokat.

Különbözik a Fidesz és az MSZP álláspontja abban is, hogy az egyéni választókerületeket és a listás szavazást egyesítő vegyes vagy tisztán listás legyen-e a rendszer. A Fidesz véleménye szerint „semmi ok nincs arra”, hogy ne tartsák fenn „az összességében jól vizsgázott” vegyes választási rendszert. A szocialisták alapvetően nem támogatják az egyéni választókerületi ág megmaradását „a közösen elfogadott keretrendszerben”.

A határon túli magyarok szavazását érintő kérdésben teljesen ellentétes a Fidesz és az MSZP meggyőződése. Míg a kormánypárt „egyértelmű szándéka”, hogy megszüntetik „azt az európai gyakorlattal ellentétes helyzetet, mely magyar állampolgárokat lakhelyük alapján zárt ki a választójog gyakorlásából”, addig az MSZP azt rögzíti: a Magyarországon élő, vagyis állandó lakhellyel rendelkező állampolgárokat kell, hogy megillessen a szavazás joga.