Sújtja a gazdaságot az erős frank

Másik észrevétel. Az egyik ok, ami miatt vagy 15%-ot zuhant az árfolyam, az Hernádi elnök korrupcióval való meggyanúsítása volt. Szerintem, ha nyomozás folyik az ügyben, nemzetközi kérésre, akkor most a magyar hatóságoknak afő teendője az lenne, hogy -nem annyira az ügyészség, hanem főleg a NAV bevonásával- ki kéne vizsgálni a korrupciós vádat. Az emlegetett kp-összeg nagyságrendje alapján úgy gondolom, hogy ezt a pénzt még a MOL-nak se lett volna könnyű kp-ben, valutában mozgósítani, ha a vád igaz és Hernádi valóban lefizette Sanadert. (A horvátok meg nézzenek utána az ő bevételeleinek. Nem dughatta a fenekébe, se a párnacihába ezt az összeget, ha megkapta!) Meg kell nézni a könyvelést (hozzáértőknek!). Megszorongatni a nemzetközi auditorokat, a felügyelő bizottságot, a könyvelő céget. Ha tisztázni tudják a MOL-t a korrupciós vádak alól, akkor az nyilvánvalóan csökkentené a cégre nehezedő nyomást, megnyugtatná a piacot, nem terhelné az árfolyamot. Végre nyugi lenne.

Más oldalról közelítve. Csak abban az esetben tudnék egyetérteni a MOL csomag megvásárlásával, így utólag is, ha eléri a magyar állam, hogy mint egyik főrészvényes, a MOL a nyereségéből végre, 3 év után fizessen osztalékot! (Ez a nyugdíjpénztáraknak és a kistulajdonos magánrészvényeseknek is jót tenne, nemcsak a költségvetésnek). Eladni katasztrofális lenne és mindenképpen védhetetlen. Ha "kényszerhelyzet" miatti akciónak minősítenék, akkor ugyebár az annak a nyílt beismerése lenne, hogy tarthatatlan Matolcsy költségvetése, a többszöri foltozgatás ellenére. A nagytömegű értékesítés a béka feneke alát nyomná a részvényárfolyamot, újból utat nyitna mondjuk ismét egy ellenséges kivásárlásnak. 3 ágon keletkezne veszteség: az árfolyamon, a vételi-eladási különbözeten, az elmaradt osztalékbevételen. Nem hiszem, hogy ennyire hülye lehet egy kormányzat, hogy ezt meglépje. Ha mégis, akkor ez egyértelműen egy jókora shortolásra utalna, és a afféle "pénzért eláruljuk a hazánkat" kategória lenne. Őszintén remélem, hogy Magyarország kormánya nem etemedik ilyesmi lépésekre.

A Rona Peter ellen ilyen agressziven fellepok vajon politikai huseguket akarjak bizonyitani, vagy tenyleg van szakmai ellenervuk? Szerintem a FIDESZ joszandeka a gazdasag beinditasara teljesen vilagos. Tobb videojat is megneztem Rona Peternek es azt kell, hogy mondjam, hogy igy utolag sok kerdesben igaza lett. Kihangsulyozta a termofold es az ontozes fontossagat, es lam most mar mindenki egyetert ezzel. Ha Rona nem lenne szoc-libnek megbelyegezve, es a szoc-lib sajto minden szavat nem arra hasznalna fel, hogy a kormanyt tamadja, akkor tobb turelemmel fogadna-e a kormany a szakmai megallapitasait? Ha Rona egy eroforras miert nem lehet a tudasat a koz javara felhasznalni? Egyebkent o volt az, aki azt javasolta, hogy a devizahitelesek pereljek be a bankokat. Ma mar arrol van szo, hogy hat igen hibas termeket adtak el a bankok. Hanyszor kell, hogy Ronanak igaza legyen mielott kezdik majd komolyan venni, amit mond? Es miert is szoc-lib o? 1956-ban 14 eves koraban ment el innen. Akkor mikor volt neki ideje szoc-libnek lenni? Valaki homalyositson mar fel.

Minden viszonylagos. Nem a frank túl erős, hanem a forint túl gyenge. Nem kellene költségvetési hiányt csinálni állandóan, nem kellene államadósságot halmozni, sem rontani a pénzt és akkor a forint is lehetne stabil és erős valuta, ha az állam képes és hajlandó lenne megélni kizárólag az adóbevételeiből. Nem Svájccal van itt a baj, hanem a világ összes több országával. Amíg az összes ötletük az állam finanszírozására a pénznyomtatás és az adósságnövelés hitelfelvétellel, addig ez lesz.