Visszavonná az új Ptk-t a Fidesz

2010. április 21. 09:51

Salamon László és társai korábbi módosító indítványainak megfelelően írná át a Fidesz a februárban elfogadott új Ptk-t. Szigorítanának a házasságkötés feltételein és kihagynák belőle a melegek bejegyzett élettársi kapcsolatára vonatkozó jogszabályt.

2010. április 21. 09:51

Balsai István, a Fidesz elnöki stábjának jogi vezetője az [origo]-nak elmondta, a Fidesz-kormány első intézkedései egyikeként vissza fogja vonni az új Polgári Törvénykönyv első két könyvét, az egész Ptk-t pedig visszaküldené átdolgozásra a kidolgozó kodifikációs bizottságnak. Februárban fogadta el a parlament az új Ptk. hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló törvényt, Répássy Róbert fideszes képviselő már akkor jelezte, pártja az Alkotmánybíróságnál a hatályba léptető rendelkezés megsemmisítését kéri. Balsai István azt mondta, nem lát arra esélyt, hogy a két könyv május 1-jei hatálybalépés előtt döntsön beadványukról a taláros testület.

Balsai a Salamon László és három képviselőtársa által még 2008-2009-ben benyújtott módosító javaslatokat szeretné látni az átírt Ptk-ban. Salamonék javaslatai között szerepel a családjogi törvényben szereplő házastársi hűség kifejezés megtartása (az együttműködési kötelezettség helyett), a jegyesség intézményének bevezetése, illetve az, hogy házasságot csak a házasságkötési szándék bejelentése utáni harminc napos várakozási idő után lehessen kötni. Nehezítették volna a válást, elhagyták volna a melegek bejegyzett élettársi kapcsolatára vonatkozó paragrafusokat, és örökössé tették volna az örökhagyótól származó, halálakor már megfogant magzatot.

Módosító javaslattal éltek sajtóetikai esetekben is, például megszabták volna, hogy a sajtónak reagálási lehetőséget kell biztosítania a miatta sérelmet szenvedőnek, illetve szigorították volna a képmáshoz fűződő jogot is. Tiltakoztak az ellen, hogy a szerződések megtámadhatóságának határidejét két évre emelték, és kifogásolták a lízing- és faktoringszerződésre vonatkozó jogszabályokat is. Külön gyógyítási-kezelési szerződés bevezetését szorgalmazták, ami eltérne az orvos és beteg közti Ptk. szerinti egyszerű megbízási szerződéstől és javasolták a magán-munkaszerződés fogalmának kodifikálást is.

Összesen 25 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zele
2010. április 21. 13:40
Egyébként valaki megmagyarázhatná, hogy miért jó az Origo-nak ilyen manipulatív cikkeket megjelentetni? A Telekom rossz viszonyt akar az új kormánnyal?
kamasuka
2010. április 21. 11:33
Mondjuk az is megérne egy misét, hogy ha eddig kibírta a Fidesz, hogy kussoljon, most miért olyan fontos neki a pofaláda nyitvatartása? :D Viszont - megfordítva - az is látszik, hogy Ő az EGYETLEN párt, aki nem arról beszél, hogy: - átszavazás - csalás - listázás - ki milyen szlogent lop el stb. vagyis arról, amiről egy kormányzásra készülő párnak kéne. De ha 2/3-d kell nekik, azért még április 26-át kivárhatták volna! :D
gentry
2010. április 21. 11:11
Miért kell egy ilyen szélsőséges pártot, mint a KDNP kiszolgálnia a Fidesznek? Durva visszalépés a bejegyzett élettársi közösség megszüntetése, de a legnagyobb baromság házastársi hűség visszaállítása. Mi van ugyanis azokkal, akik a hűséget nem fizikai, hanem lelki értelemben értik? Nálunk ugyanis ez a helyzet, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy néha félrekefélünk, de nincs szeretőtartás, nincs érzelmi kapcsolat külső személlyel. Végre kikerült ez a középkori marhaság a PTK-ból, erre ezek visszapakolnák.... Én úgy álltam hozzá a Fidesz kormányhoz, hogy nem rajongok értük, de nem fogom zsigerből köpködni őket, próbálok pozitívan, de minimum semlegesen viszonyulni hozzájuk, de az ilyen dolgok hamar eszembe juttatják, hogy miért is utáltam meg őket '98 után.
marcabru
2010. április 21. 10:57
1) Hol láttok ti bilincset? Talán azóta lecserélték a képet, mert én nem látok ilyet. 2) Miért is káros bárkinek a bejegyzett élettársi kapcsolata? Miért fájna nekem, hogy bárki más jogbiztonságban akar élni azzal, akivel éppen szeretne, gondolok itt az öröklés vagy a kórházi látogatás lehetőségére. 3) A válás megnehezítése semennyiben nem fogja a házastársak együttmaradását eredményezni. Csupán az lesz az eredmény, hogy megszaporodik az el nem vált, de együtt élni nem tudó házastársak száma. Az állam megint megpróbál beavatkozni a magánéletbe, aminek csakis az állampolgárok fogják kárát látni. 4) "a sajtónak reagálási lehetőséget kell biztosítania a miatta sérelmet szenvedőnek" --> ezzel már mintha próbálkozott volna a Fidesz. És elég nonszensznek tartom még mindig. Vajon ez azt jelentené, hogy a Mandiner oldalán vagy a Magyar Nemzetben is Gyurcsány, Mesterházi, rég letűnt szadeszesek reagálásait kell majd olvasnunk minden kritikus cikk és tudósítás után??? 5) Képmáshoz fűződő jog szigorítása: no igen, ezzel még az őszödi beszéd névtelen kiszivárogtatásának is elejét tudtuk volna venni, sok bonyodalmat megelőzhettünk volna.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!