Ajánlószelvények helyett

2010. február 14. 14:43

Milyen megoldásokat lehetne alkalmazni a visszaélések elkerülésére?

2010. február 14. 14:43




Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
héttörpe
2010. február 14. 20:30
egyszerű: regisztrált szavazók amerikai mintára.
states
2010. február 14. 19:31
Az első lépésnek nyilván annak kellene lennie, hogy a választási értesítőt és az ajánlószelvényt külön kézbesíteni. Mert ez egyedül a postának az érdeke.
crm114
2010. február 14. 19:15
A mostani rendszer úgy jó, ahogy van. Minden "ellenérvnek" az a lényege, hogy egyes pártok rettegnek attól, hogy nem sikerül jelöltet állítaniuk. Üzenem nekik, hogy akkor tessék népszerűbbnek lenni.
br
2010. február 14. 18:49
A mostani ajánlószelvény-rendszer pedig jó, csak pár apróbb módosítás kellene: - megemelni a büntetési tételt az ajánlószelvény hamisítása/ellopása esetén - lehetővé tenni, hogy egy ellopott szelvény esetén ki tudják szűrni, hogy ki élt vissza vele. A jelenlegi rendszerben ez valami eszement adatvédelmi baromságra hivatkozva nem történik meg, pedig bűncselekmény esetén az ilyesminek nyilván nincs értelme. - két, külön borítékban kiküldeni a választási értesítőt és az ajánlószelvényt, 1-2 hét eltéréssel. Az ajánlószelvényen legyen megfelelő hamisítás elleni védelem és nyomtatva szerepeljen rajta a felhasználásra jogosult neve, de semmi más. A választási értesítőn legyen egy központi adatbázisban nyilvántartott kód és egy ajánlószelvény csak akkor legyen érvényes, ha azt a kódot rávezetik az ajánlószelvényre. - A rendőrség foglalkozzon kiemelten a választási visszaélésekkel, menjenek utána az összes levélszekrény feltörésnek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!