Retkes magára maradhat

2009. július 14. 19:33

Demszky és Fodor is elállhatnak Retkes Attila támogatásától, legalábbis kedd esti információk szerint.

2009. július 14. 19:33

Összesen 3 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
CookKapitany
2009. július 15. 09:40
@luccy: Az első ponttal egyetértek, a másodikkal az a baj, hogy ő is tagja volt a testületnek, ami a támogatásáról döntött. Kvázi saját magát támogatta. Szerintem is Retkes "populizmusa" lett volna az utolsó lehetőség az SZDSZ fennmaradására, de ehhez sok (értsd: az összes) nagyembernek el kellett volna tűnnie, ezek a nagyemberek pedig gyakorlatilag a pártot jelentik. Tényleg kijelenthetjük, hogy az SZDSZnek vége. Már csak azt nem tudom, hogy most bontsam a pezsgőt, vagy majd a választásokkor. :-)))
luccy
2009. július 15. 08:01
Retkes már csak az SZDSZ-szel együtt fog eltűnni a süllyesztőben... Én sajnálom. Lehet, hogy populista volt, amit mondott, de szvsz csak azért mondják rá, hogy populista, mert végre olyan dolgok hagyták el egy szdsz-es száját, amelyekkel az ország 98%-a egyetért. Bár mint látszik, nekik továbbra sem az a 98% szimpátiája a cél (Retkes erre törekedett volna), hanem a maradék 2%... Egyébként meg azt se értem, hogy 1. Miért baj az, hogy nemzeti liberalizmus, konzervatív liberalizmus és társai felé akart volna fordulni Retkes? Ez valahol egy lefedetlen terület. Egy tényleges párton belüli "tisztogatással", ismeretlen arcokkal ezt simán be lehetne futtatni, és szerintem ezzel még nyertek volna is. Sajnos azonban úgy tűnik, képtelen ez a párt letérni a szakadék felé vezető útról, pedig most meg lett volna rá az esély. Sőt, most még meredekebb lett a lejtő, amin az út odavisz. 2. Értem én, Retkes folyóirata kapott x közpénzt. De, ez miért is baj? Mármint amennyiben valóban a folyóiratra ment el, és az valóban kultúrális tartalmat szolgáltatott, akkor az miért baj? Ezzel az erővel egyik politikus vagy ahhoz közel álló személy se csináljon semmit, mert nem kérhet támogatást rá? A baj nem ezzel van, hanem azzal, ha kap x pénzt, és abból nem csinálnak semmit, hanem csak zsebbe vándorol. Különben meg azt nem értem, hogy amennyiben ez a Retkes nem lesz most elnök, akkor ez az egész ügy nem is fontos? Csak most? Csak ebben az esetben? Nem kicsit álszent hozzáállás... Hány meg hány ilyen ügy van most is, amiről nem tudunk (politikussal, üzletemberrel, értelmiségivel) csak azért, mert nincs benne a közélet ilyen magas szintjén.... Wuppp.
states
2009. július 14. 20:51
A kérdés már csak az, mi szűnik meg előbb, Retkes elnöksége vagy az SZDSZ...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!