Nem egyértelmű, hogy Márki-Zay állítása, vagy a többi baloldali képviselő nyilatkozatai az irányadó.
„Márki-Zay Péter energiapolitikai kijelentései valótlanok, vagy ellentmondásosak.
Márki-Zay: »Nem hiszem, hogy [a paksi bővítés] egy megtérülő beruházás.«
Az elmúlt tíz évben számos elemzőház adott becslést a paksi projekt megtérülésére.
Ezek a tanulmányok rendre megvizsgálták, hogy mekkora áramárak mellett éri meg megvalósítani a projektet.
A jelenlegi árkörnyezetben az elemzések valamennyi vizsgált forgatókönyve szerint megtérül a beruházás.
Az egyik legkritikusabb tanulmány például három forgatókönyvet vizsgál. Ezek eredménye, hogy (a körülményektől függően) 66 euró/MWh, 106 euró/MWh, vagy 176 euró/MWh árszint szükséges a gazdaságos működéshez.
A mai napra 222 euró/MWh-ért lehetett zsinóráramot venni a piacon.
Márki-Zay: »Azt gondolom, hogy igenis helye van egy alaperőműnek a magyar energiarendszerben és az nagymértékben hozzájárul ahhoz, hogy Magyarországon megfizethető, olcsó energia legyen. Tehát az atomerőművel semmi problémánk nincs.«
Az első mondatban Márki-Zaynak igaza van.
Csakhogy a többi baloldali képviselő álláspontja szöges ellentétben áll Márki-Zay kijelentésével.
Például a baloldal zöldprogramjának bemutatásakor, Szél Bernadett azt mondta, hogy ha megtörténik a kormányváltás, felfüggesztik a projektet.
Keresztes László Lóránt úgy fogalmazott, hogy »abban a kérdésben én nem látok véleménykülönbséget, hogy a Paks 2 projekt, ellentétes Magyarország érdekeivel« valamint, hogy »bármilyen nagy költségekkel is jár a felbontás, összességében ezek össze sem hasonlíthatók .. ahhoz képest, mintha tovább folytatódna ez a projekt«.
Dobrev Klára azt mondta, hogy nincs szükség Paks 2-re, mert a világ már túllépett a nukleáris technológián.
Azután pedig, hogy az Európai Bizottság fenntarthatónak minősítette a nukleáris energiát, az LMP közleményében azt írta, hogy az atomenergia bátorítása helyett annak kivezetésén kell dolgozni.
Nem egyértelmű tehát, hogy Márki-Zay állítása, vagy a többi baloldali képviselő nyilatkozatai az irányadók.
Márki-Zay [a hosszú távú gázszerződésről]: »Korrupt módon az orosz gázt... a magyar állam veszteséggel hozza át a Fidesznek«
A hosszú távú szerződésnek két, állami tulajdonban álló szereplője van: az orosz Gazprom és a magyar MVM.
Utóbbi a szerződés keretében beszerzett gázból ellátja a fogyasztóit.
Nem világos, hogy az ügyletben hogyan kerül képbe a Fidesz.
Márki-Zay: »Nem tudjuk, hogy létezik-e olyan, hogy ötöd áron kapjon gázt Orbán Viktor, de ha igen, akkor rengeteg pénzt tettek zsebre. Ha tényleg olyan olcsón kapja az energiát, akkor Magyarországon miért ilyen drága a gáz?«
A lakossági gáz ára az Európai Unióban Magyarországon a legolcsóbb.
Az elmúlt hónapokban a tőzsdei árak azonban drasztikusan megnőttek; Putyin kijelentésekor meghaladták a 80 euró/MWh-t.
Ennek az ötöde megegyezik a hazai lakossági árral.
Az olcsó beszerzésből tehát nincs mit »zsebre tenni«, az mindössze a rezsicsökkentési program fenntartására elegendő.”
Fotó: MTI/Kiss Dániel
Pénteken, március 6-án tüntetést szervez a Nemzeti Ellenállás Mozgalom Ukrajna budapesti nagykövetsége elé, ahol Szijjártó Péter is felszólal. Mi hangzik el a demonstráción, és milyen üzeneteket küldenek a felszólalók a kialakult helyzetben? Kövesse velünk ÉLŐBEN az eseményeket.
Azóta már feljelentést tettek az ügyben.
„Szabadítsátok fel magatokat, magyar fivéreim és nővéreim!” – fogalmazott a Bosszúállók sztárja.
Az ő ostoba és pitiáner hazugságainak terjesztéséhez az egykori német nemzetiszocialisták technikai lehetőségeinek ezerszerese áll rendelkezésre.
Nem sikerült országos listát állítani.
Nagy bajban lehet, most már a vidéki emberek a célpontjai.
Csak a 2018-as és a 2024-es voksolásokat megelőző felmérések érhetők el a közvéleménykutató archívumában.
Szijjártó Péter szerint ha az ukránok nem adják meg a válaszokat, majd a magyar hatóságok feltárják azokat.
A harmadik mérkőzésén az első gólját szerezte kanadai együttesében a magyar támadó. Sallói Dánielnek a meccs után nagy meglepetésben volt része.
