Az, hogy utcákat, tereket kikről neveznek el, annak nincsenek normatív szabályai.
„Vannak olyan viták, amelyekre rágondolni is rossz. Nem azért, mert nem fontosak vagy érdekesek, hanem mert a kirobbanásuk pillanatában megjósolhatóan félrecsúsznak, és úgy is az lesz belőle, hogy mindenki reflektálatlanul mondja a magáét. Ilyen a »náci-e volt Wass Albert?« épületes eszmecsere is.
A közterület-elnevezés szempontjából már eleve a fölvetés is értelmetlen, bocsánatot kérni miatta meg még inkább. Az, hogy utcákat, tereket kikről neveznek el, annak nincsenek normatív szabályai. Mérlegelni kell a hely adottságait, jellegét, hagyományait és a lehetséges névadót, életművét, pályáját, illetve a kettőt összekapcsolni, hogy alkalmas-e és méltó-e a személy az adott teret megjeleníteni, kifejez-e bármit is az elnevezés. Mint látható, ezek erősen szubjektív szempontok. Nem úgy van az, hogy rendelkezett erkölcsi bizonyítvánnyal, akkor lehet róla utcát elnevezni. (Wass méltóságáról és náci voltáról ajánlom Szily László kiváló cikkét, itt: https://444.hu/2019/10/21/wass-albert-a-naci)
Az emlékművekkel kicsit más a helyzet. Eleve itt valakinek a megjelenítése két okból is lehetséges, egyfelől – ahogy nálunk lenni szokott – idolként, emléket őrizni és példaként állítani, avagy köztéren művészeti alkotást létrehozni, annak a témája viszont lehet bármi, így modellje akár negatív figura is. (Erről a kérdésről pedig Révész Sándor írását javaslom, itt: http://nol.hu/velemeny/20120623-nem_lu_az-1314751)
Amennyiben a nagyságot, a kiválóságot akarják nyilvánosan megszobrozni, annak megint két útja lehet: a köz nevében, közpénzből, vagy a tisztelők köre adományokból. Utóbbi esetében lehet annak jelentősége, hogy Wass tevőleges náci-e volt. Amennyiben ezt nem sikerül bizonyítani, márpedig eddig nem sikerült bizonyítani (az Egyesül Államok hatóságai legalább háromszor vizsgálták Wass múltját, kicsit jobban hiszek nekik, mint a román népbíróságoknak), akkor ezzel nincs mit tenni, legföljebb vitatkozni azon, hogy hol legyen az emlékmű, de hely van elég. Emlékszem mennyire kiakadtam – joggal -, amikor 2004-ben magánszemélyek magánpénzből Wass szobrot akartak állítani, és a magát liberálisnak tartó fővárosi önkormányzat ezt meg akarta tiltani, végső erőlködésében azzal az érvvel, hogy Wass háborús bűnös volt (erről ld előző mondat). Amennyiben viszont közpénzből a köz nevében állítanak valakinek emlékművet, akkor visszajutunk oda, amit az utcaneveknél mondtam: a tartalmi kérdéseket nem lehet félretenni, tehát, hogy milyen író és milyen ember volt Wass.
Egyszerűbb lett volna azt mondani – ha mindenképpen meg akarja valaki kerülni a kérdést, és valami semleges szabályra akar hivatkozni –, hogy Budapesten »W«-vel kezdődő személyekről ne nevezzenek el közteret. De akkor a költőzseninek, a magyar kultúra törékeny óriásának, Weöres Sándornak sem lehet utcája! Ja, hogy neki amúgy sincs? Hát, ez az. Akkor hülye viták megkezdése helyett lenne egy tiszteletteljes javaslatom Budapest új vezetése számára.”
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Sok felhasználót érint a probléma: nem működik a Facebook, az Instagram és a Threads sem.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A politikai hullarablás e minősített esetén nem rugóznék tovább.
Schiffer András a Magyar Jelen podcastjában intézett kirohanást Anthony Blinken amerikai külügyminiszter és a Facebook ellen Toroczkai László Mi Hazánk-elnök profiljának feloldása kapcsán.
„Lépésről lépésre, tégláról téglára, per aspera ad astra, lárifári” – írta a publicista.
Travis Timmerman arról is mesélt, milyen volt hónapokig az Aszad-rezsim börtönében ülni.
A volt amerikai házelnök, Nancy Pelosi egy hivatalos luxemburgi út során szenvedett balesetet, de állapota stabil, és a kórházból is folytatja munkáját.
