Variációk pénzmosásra

2019. április 16. 10:34

Értelemszerű, hogy az illegális mosatlan pénzek szabad mozgását a készpénz biztosítja.

2019. április 16. 10:34
Boros Imre
Magyar Hírlap

„Mosni azokat az összegeket szükséges, amelyek a jogszabályok megkerülésével vagy megsértésével kerültek a tulajdonosaikhoz. A pénz többféleképpen lehet »piszkos«, ezek az összegek bűnözésből, általában adócsalásból, az egyes országok pénzügyi rendelkezéseinek kijátszásából származhatnak, tehát mosás nélkül a tulajdonosukra büntetőjogi következmények várnak. Értelemszerű, hogy az illegális mosatlan pénzek szabad mozgását a készpénz biztosítja. Ezért is törekszenek arra a hatóságok, hogy a pénzforgalom minél nagyobb hányadát beszorítsák a digitálisan követhető forgalmi körbe.

Néha azonban mégis szüksége van a tulajdonosnak készpénzre, mint nekem is volt a minap az egymilliót messze alulmúló, néhány százezres summára. Be is mentem a bankba, ahol már több évtizede vezetik a számlámat. Pontosabban szólva a bank, ahol a számlám van, minket (ügyfeleket) egyszer már szőröstül-bőröstül áruba bocsátott, de a körítés, az épület, a fiók ugyanaz. Csak a banklogó változott. A pénztárnál bejelentettem az igényemet, odaadtam a kártyámat, sőt a személyi igazolványomat is. A pénztáros mégis rázta a fejét, és a lakcímkártyát is kérte, ami nem volt nálam. Mondtam, a képernyőn vannak az adataim, kérdezzen rá bátran, hol is lakom, megmondom. De csak rázta a fejét. Kérdezzen mást, ha akar, az anyám nevét, a telefonszámomat, e-mail címet, levelezési címet, bármit, ami alkalmas az azonosításra, javasoltam. A válasz újra merev elutasítás. Ez a szabály.

Egy készséges munkatárs végül a segítségemre sietett (ő legalábbis úgy gondolta akkor), és megemeltette a szükséges összegre a napi limitemet, amennyit automatából is felvehetek. A fiók előtti automata azonban éppen rossz volt. Egy másik pedig nem tudott a limitemelésről, és kis összeggel »vigasztalt«. Más bankok automatái pedig arra figyelmeztettek, hogy ne vigyem túlzásba a pénzfelvételt.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 9 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Esvány
2019. április 17. 08:11
Javítsatok ki, ha rosszul tudom, de én nem emlékszem olyan esetre, hogy a pénzmosás elleni harcnak hazudott banki vegzálások nyomán göngyölítettek volna fel maffiát, ÁFA csalókat, számlagyárakat, vagy kaptak volna el bodzaszedőnak hazudott striciket. Akkor minek ez a nagy hercehurca?
abcdef
2019. április 16. 19:14
Ez az írás érdekesebb része: "Arról is szólni kell, hogy az Európai Unióban folyik legalizált pénzmosás is. Ezt természetesen csak az igen nagyok űzhetik. Luxemburg, tömve van olyan kisebb-nagyobb cégekkel, amelyek semmi érdemi termelő tevékenységet vagy kézzel fogható és valóban értékes szolgáltatást nem nyújtanak, ami indokolná hatalmas bevételeiket. Ők csak könyvelgetnek. Papíron olcsón vásárolnak, majd papíron drágán adnak el. Olcsón vesznek ott, ahol a valós termelés folyik, és drágán értékesítenek ott, ahol a vevők találhatók. A mérleg két oldala között van az a haszon, amely csodás bevételeket hoz Luxemburgnak. Hiszen mitől lenne ennek a miniállamnak a maga félmillió lakosával mintegy a magyar GDP felét kitevő produktuma? Azt sem lehet józan ésszel feltételezni, hogy az EU vagy éppen a tagországok vezetői ne tudnák, mi folyik Luxemburgban. Látják és tudják. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az a tény, hogy immár harmadik ízben ül az Európai Bizottság élén luxemburgi elnök Jean-Claude Juncker személyében. Az sem zavar senkit a kényes ízlésű, korrupcióra oly érzékeny hölgyek és urak közül, akik Junckert a székbe helyezték, hogy az előtte három ciklussal ott ülő, ugyancsak luxemburgi EB-elnök Jacques Santer komplett bizottsága megbukott a korrupció miatt. Juncker megválasztása ügyében a perdöntő lobbizást maga Angela Merkel vállalta magára. Ők ketten – és vélhetően még néhányan – pontosan tudták, hogy mire készülnek. Kiknek és milyen célokból van szükségük továbbra is a luxemburgi pénzmosodára. Juncker, aki másfél évtizedig volt a miniállam miniszterelnöke és egyben pénzügyminisztere is, minden, az akkori tevékenységével kapcsolatos kritikát úgy rázott le magáról, mint kutya a vizet. A Luxemburgban több évtizede működő pénzmosoda mellett szinte eltörpül az a tény, hogy migránsoknak az Európai Bizottság pénzeket utal. Vajon melyik soron szerepelnek ezek az összegek az elfogadott költségvetésben? Nyilván egyiken sem. Ne hagyjuk, hogy mindez a következő uniós költségvetésbe nyíltan bekerüljön."
székelyszó
2019. április 16. 14:41
...a bankok még mindig hatóságosdit játszanak, pedig az lenne normális, ha versenyeznének az ügyfelekért
airmax
2019. április 16. 11:13
Nem tudom a bankszámláról kivett pénznek mi köze lehet a pénzmosáshoz? az már ott van a számlán, ha piszkos volt, már ki van mosva... A befizetésnél még érthető, ha vizsgálják limitálják stb.. az összegeket... (Igazából nem érthető, hiszen itt nálunk a pár százezres összegekkel nemigen lehet off shore vagyont építeni, de mondjuk, hogy az...) De ha valakinek van a számláján pénz, és az azonosítására alkalmas valamelyik dokumentumot bemutatja ... személyi, útlevél, jogosítvány nem értem mi szükség van a lakhelyét igazoló okmányra? De biztos mindez a mi érdekünkben van így...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!