A halál és az ítélet

2015. május 20. 21:19

A kereszténydemokrata felfogás életpárti, és ez az ember életének minden szakaszára vonatkozik, az elejére és a végére éppúgy, mint a közepére.

2015. május 20. 21:19
Surján László
Magyar Hírlap

„Még csak nem is az elmaradt népszavazást sürgetem, de helyesnek tartok egy vitát, amelyben az én javaslatom: szüntessük meg egyértelműen a halálbüntetést. Ne jogi trükkökkel, hanem megfontoltan, saját akaratunkból. Szüntessük meg annak minden formáját. Ma ugyanis nálunk minden ember halálra ítélhető élete első három hónapjában. Mi ez, ha nem életkor szerinti diszkrimináció? Ráadásul fel sem merül, hogy az elpusztítandó személy milyen vétket követett el azon túl, hogy létezik. Hasonlóképp annak se legyen helye, hogy valaki önmagát ítélje halálra. Aki következetesen ellenzi a halálbüntetést, nem tekintheti törvényesnek az eutanáziát. Micsoda meggyalázása az ember méltóságának az is, hogy amennyiben megszületik a döntés egy ilyen halálra ítélésről, akkor a törvény olyanokat kényszerít a hóhér szerepére, akik az élet megvédését tekintik hivatásuknak!

A kereszténydemokrata felfogás életpárti, és ez az ember életének minden szakaszára vonatkozik, az elejére és a végére éppúgy, mint a közepére. A társadalomban sajnos nincs ebben egyetértés, és ezért a törvénykezés sokkal megengedőbb, mint ami a világos alapelvekből következik. A folyamatban olyan szavakat használunk, amelyek elfedik a lényeget. Abortusz, mondjuk, terhességmegszakítás, kegyes halál. A lényeget elfedő kifejezések használata jelzi, hogy nem tiszta a társadalom lelkiismerete ezekben az ügyekben. A fogamzásgátlásnak számos eszköze létezik. Miért és meddig tartjuk fenn azt az eszközt, amelyik a legbrutálisabb, és az anyának leginkább ártalmas? Lehet, sőt biztos, hogy nem az abortusztilalom a jó módszer arra, hogy abortuszmentes legyen hazánk, de többet kellene tennünk azért, hogy ez a gyakorlat tiltás nélkül is megszűnjék. 

A fájdalmat is lehet hatékonyan csillapítani, nemcsak az élet kioltásával. Egy olyan vita, amelyben az egyik fél minden esetben az élet mellé áll, mindenképp javára válik közös gondolkodásunknak. A halál kultúrájának emberei talán csak saját rossz lelkiismeretük csitítására utasítják el a halálbüntetésről szóló vitát. A hiba nem abban van, ha valamit meg akarunk beszélni, hanem abban, ha a problémát el akarjuk tusolni.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 53 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
oskar
2015. május 21. 10:09
"Ma ugyanis nálunk minden ember halálra ítélhető élete első három hónapjában." Ráadásul ártatlanul!!!!!!
Senye Péter
2015. május 21. 09:29
Teremtés könyve 9. "6. A ki ember-vért ont, annak vére ember által ontassék ki; mert Isten a maga képére teremté az embert."
Box Hill
2015. május 21. 09:23
"Ki kard által öl, kard által vész el." Aki ezt nem tudja, az csak megélhetési keresztény, ugye pajtikám?
kjkj945
2015. május 21. 08:16
""A halál és az ítélet"" És ha a hal ül akkor az a végrehajtás!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!