Budapest elesett, megölte a rozéfröccs

Nagyon sok mindent máshogy látok, mint ahogyan Te gondolod. Szintén ugyannennyi mindent tudnék mondani, engedd meg, hogy most csak így véletlenszerűen csemegézve emeljek ki pár dolgot, amelyek reményeim szerint megragadhatják véleménykülönbségünk lényegét. 1. Beszélsz egy urbánus, liberális közegről, a Starbucks, instagram-nemzedékről. Ami szerintem ebben a formában nem létezik. Az, hogy a fiatal középosztály alapvető ideológiáját valamiféle liberális narratíva alakítja ki, azzal egyetértek. Ám ez szerintem nem a véleményformáló közege ennek az ideológiának, csupán az átlagos "használója". Azért tartom ezt fontosnak kiemelni, mert ha én végigtekintek azon a körön, akiket a liberális-baloldali narratíva politikai elméletet kontextualizáló "hangadóinak" tartok egy teljesen más csoport képe rajzolódik ki előttem. Pont azé a csoporté, akinek egy hozzád hasonló társadalomkritikai attitűdje van, középosztály-ellenes (ám paradox módon nagy valószínűséggel része annak), az ökotudatosság és a politikailag korrekt közbeszéd minden fontos témája meghatározza; ám rosszul látod, hogy életének sarokköve a "Starbucks" vagy az "iPhone" lenne. Az a középosztály akinek a kritikája megjelenik nálad, szintén nem létezik. Vannak persze a "startuposok", a menő művészeti iskolás fiatalok, aztán a sikerpack-ben járó borvállalkozók, de ez egy jóval heterogénabb tömeg, mint ahogyan te lefested. Egyszerűen azzal próbálod meg magyarázni "értéknélküliségüket", hogy bizonyos divatos fogyasztási cikkekkel élnek. De közben arról, hogy mit és hogyan gondolnak a világról, azt ezzel kötöd össze. Nem azt mondom, hogy nem létezhet bármiféle kapocs, de ennyire egyszerűsíteni szerintem szarvashiba. 2. Mert ugyanezzel a vehemenciával lehet értéktelenséget tulajdonítani az általad - akár indirekt módon is - piedesztálra emelt lázadó közegnek. A kapitalizmus kritikája, a "Harcosok Klubja" konyhafilozófiája komolyabb társadalomtörténeti, filozófiai vizsgálatot tekintve szintén nem több, mint vásári bóvli, demagóg lufi. Mindennek lehet tulajdonítani jelentőséget és az ellenkezőjének is. Az értékek itt jönnek képbe. 3. Mert nem az határozza meg az egyént, hogy mivel telefonál, milyen app-ot használ, és hol ebédel. Látszólag ez ellen a gondolkodás ellen ágalsz, azonban úgy tűnik, pont ezzel élteted tovább. Mennyivel lesz több egy csordavokálban "pénzért, haszonért, bármit megtesznek"-et üvöltő ember annál, mint aki lattét iszik egy kávézóban? Mennyire hiteles ez a gondolkodásmód, azzal szemben amit most Te pont ugyanolyan módon egyszerűsítessz le, mint ahogyan teszi ezt szerinted a kultúrával az állandó fogyasztási kényszer, az uniformizálódó társadalom? Egy tinédzser gondolja azt, hogy ha valaki a lázadó zenéket halgatja példának okáért, az már egy értékes ember. Az uniforizálás ellen lázadni nem lehet uniformizálással. És bármennyire ez ellen lépsz fel, mondandódban ezt vélem felfedezni. Mert ez nem "társadalomelmélet". Hanem színtiszta ellenségkép-generálás. Egy olyan középosztályt, egy olyan világot utasítassz el, ami abban a formában ahogy Te írod, nem létezik. És Teszed ezt úgy, hogy nem egyénekben, hanem csoportokban gondolkodol, ne haragudj, de a legrosszabb kommunista nézeteket az ember eszébe juttatva. Mondom mindezeket úgy, hogy furcsa mód mondanivalód nagy részével valahol akár egyet is értek. (rozéföccs-diktatúra és a társaik)

68 annyira a kritikája a fogyasztói társadalomnak, hogy azóta arra teljes iparág épült. fogyaszd a lázadást. persze lehet szemlélni utóélet nélkül mindent, a kvázi-üres bastille lerombolását és marx-engels elméleti munkásságát is, mintha annak hullámain utána nem történt volna semmi egyéb, ha az ún.értelmiség továbbra is ragaszkodik a maga elméleti síkjaihoz és annak korlátaihoz, ám legyen, nem engem csap be vele.

BB BM Ti mégis hol éltek?? Ha rozét innának nem lenne baj. de a kannás a tablettás az ... ...

Jó megközelítés ez az interjú. De valójában meg tud-e újulni a baloldal, ha ez - a szabadrablással/szabadrablókkal való szakítást - a nemzeti hozzáállást és a nemzetépítést, valamint - (a segélyosztogatással szemben) a munkaközpontúságot jelentené...?!