Romabűnözés

2014. július 12. 10:24

A „romabűnözés” igenis létezik, versus a bűnözésnek nincsen színe. Ez a két állítás azért olyan nagyon jó egymás mellett, mert ezek ketten egyszerre támogatják Pásztor Albertet Miskolcon.

2014. július 12. 10:24
Bayer Zsolt
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap

„»Romabűnözés« – bűzölög Eörsi. Eörsi szerint »romabűnözés« statisztikailag létezik, de az állam képviselője ilyet nem mondhat. Ugyanebben a pillanatban Kunhalmi Jogerősen Elítélt Ágnes, új budapesti MSZP-elnök imigyen negédeskedik: »Azt is kell látni, hogy a nyomor valójában már összeköti az embereket, a kilátástalanság sodorja bűnözésbe őket. És nem a cigányokról beszélek, hanem a szegényekről, akik sajnos már a többséget képviselik. A bűnözésnek nincs színe.« Tehát a »romabűnözés« igenis létezik, versus a bűnözésnek nincsen színe. Ez a két állítás azért olyan nagyon jó egymás mellett, mert ezek ketten egyszerre támogatják Pásztor Albertet Miskolcon. (Nyilván szigorúan az elvek mentén.)

Amúgy pedig rendületlenül folyik a megmagyarázás. Bizonyos Lánczos Vera is beszáll a versenybe a Galamuson – ő a DK és Gyurcsány alélt rajongója. A Pásztor Albertet és természetesen az ő jelölését védő hosszú írásának summázata ez a mondat: „A lényeg más: azonosítható-e Pásztor az elhíresült mondataival, pontosabban a belőlük levont következtetésekkel?«

Lánczos Vera válasza a saját kérdésére az, hogy nem, természetesen nem azonosítható. Erre jegyzi meg egy Antigoné nicknevű fórumozó a Mandineren: »Vicces. Ha egy jobboldaliról lenne szó, akinek „volt egy rossz mondata”, akkor is ez a szerecsenmosdatás folyna? Vagy az illető azonnal, örök életre bekerülne a »náci, rasszista, homofób« feliratú dobozba, és még le is zárnák a dobozt?«

Önök szerint?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 110 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Agricola
2014. július 13. 07:18
"Eörsi szerint »romabűnözés« statisztikailag létezik, de az állam képviselője ilyet nem mondhat." De ha létezik, miért tilos beszélni a létező valóságról? Aki az Investigation Discovery csatornát nézegeti, megtudhatja, például, hogy az afro-amerikaiak lakosságon belüli számarányukhoz képest a börtönlakók között statisztikailag szignifikánsan túlreprezentáltak. A USA demokratikus állam, mégsem kell senkinek a lakatot a szájára tenni, ha efféle statisztikai adatokat nyilvánosságra akar hozni, és következtetéseket akar levonni a szignifikáns statisztikai adatokból!
Ángyán Páván
2014. július 13. 03:03
Egyébként jellemző bolsijainkra: Ruth Perry kutatásai szerint a PC kifejezés először Mao Ce-tung Vörös könyvecskéjében jelent meg, innen vette át az amerikai radikális baloldal az 1960-as években. Mivel a kifejezés összekapcsolódott a radikális politikával és a kommunista cenzúrával, az amerikai jobboldal a baloldal (liberálisok és demokraták) lejáratására használta. Magyarországon elsősorban a liberális és baloldali politikai erőkhöz köthető a használata.
asi
2014. július 13. 00:29
No és az állambűnözés az samfu?
Ángyán Páván
2014. július 12. 23:15
Aromás Őrsibűnözés, na, az létezik!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!