Több rendőrt vontak eljárás alá, mint civil tüntetőt

2013. szeptember 17. 18:21

Jelenlétem nyilvánvalóan szimbolikus a tárgyalóteremben, ha 2006-ban a rendőri vezetők mögött álltam, akkor 2013-ban is ott a helyem. Interjú.

2013. szeptember 17. 18:21
Gyurcsány Ferenc
Gyurcsány Ferenc
Heti Válasz Online

„Nincs lelkiismeretfurdalása a történtek miatt?

A köztársaság rendjét, alkotmányát védő rendőrség mellett helyesen álltunk ki. A kormánynak az a dolga, hogy vizsgáltassa ki a történteket; a Gönczöl-jelentés ezt szolgálta. Nagyon hosszú szakmai hibalista szerepel az anyagukban, majd a rendőrség részéről elkészített úgynevezett Ignácz-jelentésben is. Ám nem látok olyan momentumot, amely megalapozhatná a rendőri vezetők büntetőjogi felelősségét. Jelenlétem nyilvánvalóan szimbolikus a tárgyalóteremben, ha 2006-ban a rendőri vezetők mögött álltam, akkor 2013-ban is ott a helyem, még akkor is, ha konfliktusos bejutni az épületbe.

Csakhogy az elmúlt hét évben – ahogy ön fogalmaz – a köztársaság bírósága perek tucatjaiban mondta ki, hogy törvénytelen volt az akkori rendőri fellépés, majd tízmilliókat fizettek ki kártérítésként a jogtalan rendőri fellépés áldozatainak. Erős az ellentmondás.

Ha akár egyetlen ember megsérül a rendőri fellépés következtében, az már drámai és tragikus. A jelentéseknek kellett megítélni, hogy elkerülhetetlen és arányos, vagy elkerülhető és aránytalan volt a rendőri fellépés. Az azért legyen világos, hogy több rendőrt vontak eljárás alá, mint civil tüntetőt, rendzavarót.

2006 őszén több száz civilt vettek őrizetbe  majd engedtek szabadon, hiszen jogsértő volt a fogva tartásuk.

Nem, nem feltétlenül azért engedték ki őket, mert jogsértő az őrizetbe vétel, hanem azért, mert már nem álltak fenn az előzetes letartóztatás feltételei.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 152 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina9
2013. szeptember 18. 13:56
WTC bontás Gyurcsány módra! -Rózsa Flores már korábban felkínálja az öszödi CD-t, többek között a Hírtv-nek is de senki sem mozdul rá, mert provokációnak tartják. -Vasárnap mikor midenki otthon van, csudák csudájára egyszerre bemondják az öszödi beszés EGYES részleteit, mindenhol "egyformán" vágva. Merő véletlenségből. -A TV székház előtt rendőrbábok "védik" a székházat, miközben a honvédelmi miniszter egy asztal alatt bújkál az épületben. -A szomszéd utcában kiképzett rendőrőket nem engednek bevetni a csetepatéban. -Merő véletlenségből kiderül, hogy az egyik "ostromló" civilben rendőr, de őt sem fogják le, hanem a kollégái jelentik fel később, mert felismerik egy videón. Így már érthető, hogy miért volt olya béna a "védősereg", nehogy már kollégákat kupánvágják. -Utána hetekig hagyják a hugyos táborozókat érlelődni a parlament előtt, egészen október 23-ig! Miért? -Majd október 23-án felvonul egy egész hadsereg, ugyan ki ellen, a hugyosok ellen? -A rendőrök merő véletlenségből nem viseltek azonosítószámot, így gyakorlatilag nem voltak felelősséfre vonhatóak, és ezt ők jól tudták. -A rendőrség kölcsönkért páncélelhárító fegyvert, ugyan ki ellen? Csak nem az odaállított, beindítható!!! tank ellen? -"A 2006. október 23-án történteket felidézve a dokumentumban az áll, hogy a Parlament környéki tömegoszlatások folyamán, a tömegnek az Alkotmány utcából történő kiszorítása után Pigler István rendőr alezredes egyértelmű javaslatot tett a tömegoszlatás befejezésére, mivel a csoportosulás nagyobbik része az Astoriára meghirdetett, közelgő Fidesz-rendezvény felé vette az irányt. Pigler azonban azt az utasítást kapta Majoros Zoltán rendőr ezredestől, hogy a tömegoszlatást a Deák tér irányába folytatni kell. Pigler még egyszer javaslatot tett az oszlatás felfüggesztésére, de kezdeményezését akkor sem fogadták el. A Bajcsy-Zsilinszky úton haladó rendőri erők folytatták a tömegoszlatást az Andrássy út és a József Attila utca kereszteződésig, ahol Pigler megállította az oszlatást, majd kisebb vitát követően Majoros arra utasította őt, adja át a parancsnokságot a REBISZ Bevetési Parancsnoksága I. Bevetési Osztálya vezetőjének, Gulácsi Sándornak." -A rendőröket kitüntették -ljárást akkor nem indítottak a rendőri vezetők ellen. Gxurcsány és a "véletlenek"
cutcopy
2013. szeptember 18. 06:41
"Több rendőrt vontak eljárás alá, mint civil tüntetőt" Ez csak természetes hiszen a rendőrök jóval többen is voltak mint a zavargók..
zolka50.50
2013. szeptember 17. 23:18
"2006-ban a rendőri vezetők mögött álltam" Be voltál szarva, ugye, Ferenc testvér? Valahová el kellett bújnod.
Taxin
2013. szeptember 17. 23:15
Gibert, a tévészékházat védő, parancsmegtagadást kilátásba helyező parancsnokot miért kellett megkéselni később? Késsel támadtak az MTV székházának védőjére 2009-03-21 08:26:45 Családja kiirtásával fenyegették, majd megkísérelték megkéselni azt a rendőrtisztet, aki 2006 őszén az MTV székházat védő rendőri egységek parancsnoka volt - írta a szombati Népszabadság. Az elsődleges adatok szerint ezt támadói is tudták. Bár még nem egyértelmű, hogy ezért támadtak-e rá vagy csak "egyszerű garázdaságból", Gíber László nyugalmazott rendőr alezredes azt állítja: autója megrongálásával, családja kiirtásával fenyegették, és azzal, hogy még megkapja a magáét azért, amit a Szabadság téren tett - olvasható a lapban. A támadókat az eset után negyedórával Káposztásmegyeren egy parkban elfogták. A támadásnál használt kés is előkerült. A Népszabadság úgy tudja, mindkét támadó büntetett előéletű. Garázdaságért és kábítószerrel való visszaélésért folyt eljárás ellenük. A BRFK javaslatot tett a két támadó letartóztatására, de azt az ügyészség elutasította. ??? He?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!