Illés Zoltán, te suttyó!

2013. szeptember 13. 19:56

Ha van ember a Tisztelt (?) Házban, akinek stílus és tartalom tekintetében nagyon elmélyülten kéne a padlót nézve a körmét tisztogatnia, az pont Illés Zoltán.

2013. szeptember 13. 19:56

„Ha Szél Bernadettben egy kicsi pimaszság is lenne, megjegyezhette volna, hogy »Ahhoz képest, mennyire sejpít és raccsol, még nem következik, hogy ostobaságokat beszél.« Most komolyan, hallotta valaki beszélni már ezt az embert? A parlamenti közvetítésekkor a negyedik »tifftelt képviffelőtáffam« után az ember sírva könyörög egy Harrach ötpercesért. Arról nem is beszélve, hogy például földmutyi témában milyen ordas baromságokat és arcpirító hazugságokat hord össze. Tehát ha van ember a Tisztelt (?) Házban, akinek stílus és tartalom tekintetében nagyon elmélyülten kéne a padlót nézve a körmét tisztogatnia, az pont Illés Zoltán.

Az egész sztoriban a vége a legszomorúbb. A »megalázott nők védelmében« az a Vadai Ágnes rendezi falanxba a parlamenti patkó bal szélének honanyáit, akinek pártelnöke, Gyurcsány Ferenc saját miniszterelnöksége idején »öregecskedő feleségekről« beszélt, volt párttársa, Szanyi Tibor pedig heti rendszerességgel döngöli sárba a parlament tekintélyét. És hogy a történet kerek legyen, a házelnöki alkalmatlanságát többször bizonyító, jobbikos politikusokat irodaházból kitiltó, ellenzéki képviselőket fizetésmegvonással idomító Kövér László ma bejelenti, hogy Illés Zoltán nem kap büntetést. Szerinte ugyanis az államtitkár szavai csak simán »sértők«, és nem »kirívóan sértők«.

Cikkünk zárómondata egy kirívóan sértő kifejezést használt a várandós kismamákat irodaházból kitiltó bajszos igazságosztóról, ezért öncenzúrát gyakorolva töröltük.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 102 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Soma
2013. szeptember 14. 17:14
Anyám, borogass! Egyre többen írnak oltári fontos dolgokat! Már egy undor a média.
Horst_Taplert
2013. szeptember 14. 13:45
Ilés pontosan úgy viselkedik, ahogy egy kétharmaddal rendelkező párt sokadrangú sehonnai senkiháziának viselkednie kell. Nagyképű, pikírt, és teljesen alkalmatlan mindenfékle minőségi munkára, de őszinte fideszhívő, aki gyakorolja nap, mint nap vallását.
nutyer
2013. szeptember 14. 11:35
Szar ügy már mi, ha kimondja valaki azt, amit gondol? Megvadult Ágnes szájából bezzeg ömölhet a szar -elég, ha csak egy mikrofon árnyékát látja a műfogsortartós nászágy felett!
Berecskereki
2013. szeptember 14. 09:52
Bencsik János megfogalmazásai semmiben sem különböznek azokétól akiket ekéz, mert mindaz amiről szólnak nem más, mint okozat és nem ok. Így a probléma – mint oly sokszor – a szőnyeg alá való seprése. Az ok pedig az, hogy a közéletben, a parlamenten nem megfelelő a vitakultúra. A képviselők többsége szakmailag felkészületlen, frusztrált, elfogult, s mindez látszik a hozzászólásokon, a vélemény alkotáson. Minden kérdést személyes problémaként fognak fel, és ez alapján fogalmazzák meg hozzászólásaikat. Így válik igazzá a mondás; „Aki nem képes a témát cáfolni az a téma felvetőjét támadja.” Ezt tette Szél Bernadett is, mégpedig a válasz adása előtt. A választók viszont nem ezért küldték őket az ország házában, hanem azért, hogy az ország problémáit megoldják. Az olvasatomban a kérdés feltevés azt jelenti, hogy a kérdező információt akar. A kérdéshez felvetéshez pedig az tartozik hozzá, hogy részletezze mire vár választ. Szél Bernadett nem ezt tette, hanem prejudikált, minősített, s tette mindezt „bicskanyitogató” stílusban. Azokban az esetekben is melyet Bencsik János említ, ugyanez, vagy ehhez hasonló történt. A képviselőknek ezek a stílus jegyei kezdettől fogva léteznek, és 2002 után erősödött fel, 2004 népszavazás után pedig csúcsra járatódott. Hibásnak tartom az akkori házelnök hozzáállását, mert a kezdettkor kellett volna oda hatni, hogy kialakuljon a megfelelő vitakultúra, hogy a hozzászólások ne a sértegetésekből álljanak, hanem szorosan a témához kapcsolódjanak. A képviselők is megkövetelhették volna, de nem tették. Eltűrték és ennek ez lett a következménye. Szerintem, mindezek figyelembevételével nincs különbség a 386 képviselő között.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!