A magyar ember találékony

2013. augusztus 28. 18:06

A kéregetés kriminalizálása több okból kifolyólag fontos lépés lehet a rendteremtés irányába.

2013. augusztus 28. 18:06
Stummer János
Szalmából egeret

„A kéregetés, koldulás kérdésében ideje végre átlátható és egyértelmű szabályozással előállni, de legalábbis az alapelvek világos rögzítésére mindenképp szükség mutatkozik. A világ legtöbb országában komoly büntetésekre számíthat, aki üzletszerűen, vagy mások nyugalmát zavarva »erőszakosan« kéreget, de bizony vannak olyan országos és városok is, ahol a koldulás mindenfajta formája bűncselekmény. Ilyen szabályozás van érvényben például Prága belvárosában, Zágrábban, Franciaország több vidéki nagyvárosában (2012-ig Párizsban is), Romániában és az Egyesült Államok városainak több mint felében.

Nem ördögtől való és példa nélküli dolog tehát a koldulás tiltása, bűncselekménynek, vagy szabálysértésnek minősítése. Horvátországban komoly pénzbírsággal, vagy akár 20 napig terjedő elzárással is sújthatja a hatóság a közterületen elkövetett kéregetést, mindezeken felül pedig súlyosbító körülményként tekintenek azokra az esetekre, amikor valaki agresszív és fenyegető módon kéreget. Nem minden esetben életszerű azonban, hogy a kéregető rendelkezésére áll a büntetési tétel. Bukarestben úgy vágják át a gordiuszi csomót, hogy a bírságolás a gyakorlatban legfeljebb a koldusnál lévő összegre terjed ki, így a behajthatatlan adósság nem jelenik meg hiányként a költségvetésben.

A kéregetés kriminalizálása több okból kifolyólag fontos lépés lehet a rendteremtés irányába: egyfelől gátat szabna a Budapesten is tagadhatatlanul és egyre nyomasztóbb súllyal jelen lévő koldusmaffia térnyerésének, másrészről pedig – legyünk őszinték – nem is érné meg annyira központi aluljárókban, pályaudvarokon és forgalmas csomópontokon életvitelszerűen tartózkodni.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hátakkor
2013. augusztus 28. 19:40
A kéregetes behatolás a privát szférába.
József42
2013. augusztus 28. 18:36
Ezek szeretnek arról krokodilkönnyeket hullatni, hogyaszongya “Magyarországon félmillió gyerek éhezik…” – hát igen, lehet,, de kik ezek? Azért amikor elkezdik “a szegényeket” sajnáltatni, gondoljunk már bele, hogy főleg cigányokról és a white trash-ről van szó. Őket most úgy nincs annyira kedvem sajnálni. Pláne dühös leszek, ha az én kontómra akarják a széplelkű liberális filantrópok eltartani őket. Ha valaki az én pénztárcámban turkál, arra dühösen reagálok. Jobboldali, keresztény, konzervatív (valamint libertariánus) szemszögből a szegényeknek két kategóriája van: 1. aki önhibáján kívül, érdemtelenül az 2. aki a maga hibájából, teljesen megérdemelten az Az első kategóriába tartoznak a kapitalizmus vadhajtásaiból szükségképp következő anomáliák végett elszegényedett emberek, akik egyébként dolgos, szorgalmas, tisztességes emberek, ám egyszerűen megszívták. Őrájuk mondja a jobboldali világnézet, hogy őket segíteni, támogatni kell, de nem segélyekkel, meg “adunk nektek kalácsot”, “több pénzt az embereknek” szociális demagóg marhulással, hanem a “hálót, ne halat” jegyében mérsékelten beavatkozhat az állam. Ők igyekeznek tenni a sorsukért, és az államnak csak ebben kell segítenie. A második kategóriáról maga a Biblia mondja, hogy “aki nem akar dolgozni, ne is egyék” (2Tessz 3:10). Vagyis keresztény szempontból magának az Istennek az akarata az, hogy a lumpen, untüchtig, tanulatlan, naplopó senkiházik éhen dögöljenek. Nekik nem kell adni egy lyukas kanyit sem, sőt nem is szabad. Ha meg lopni, rabolni kezdenének, akkor le kell puffantani őket, mint egy kutyát. Esetleg vissza lehetne hozni a dologház intézményét, egyfajta átnevelőtábort ezeknek. Eleve én nem szeretem, ha úgy beszélnek a szocik, hogy vannak “a szegények” és “a gazdagok”. Ezek az elnevezések, és dichotóm csoportosítások jól hangzanak egy mesében, meg mondjuk a feudalizmus idején, amikor az emberiség 99%-vagy úr volt, vagy paraszt, de ma már egyszerűen nem alkalmazható. Beszéljenek underclass-ról, prekariátusról, vagy más szociológiailag pontos meghatározásokról, de ilyen, hogy “a szegények” az szimpla szociális demagógia, hiszen “a gazdagok” csoportjába a köztudat kb. csak a magánhelikopterrel és limuzinnal közlekedő milliárdosokat sorolja, ezzel pedig belöki a középosztályt is “a szegények” csoportjába, ezzel őket is tudatilag rákondicionálva a szocialista újraelosztó ideológia, amelynek ők egyébként inkább vesztesei, mint nyertesei lesznek. Amerikában ‘white trash’-nek nevezik azokat a fehéreket, akik úgy élnek, mint a gettónégerek: kulturálatlanok, alkoholisták, fogatlanok, lakókocsi-töltelékek, valóságshow-mániások stb. A másik kifejezés erre a csoportra a rednecks, keress rá a Google képkeresővel, ízelítőt kapsz belőle, mire gondolok. Magyarul körülbelül fehér cigányoknak, panelproliknak nevezzük az ennek megfelelő réteget. Amikor ballibék azt mondják, hogy “de nem minden mélyszegény cigány, vannak köztük fehérek/magyarok is”, ezzel az együttérzésedet (=pénzedet) akarják kicsikarni belőled, hogy egy kicsit azt érezd, hogy olyanok is vanak köztük, mint te. Pedig nem, nem olyanok. Ővelük nem kell közösséget vállalni, hiszen ők a fehérek szégyenei, őrájuk úgy tekintünk, mint egy távoli, lecsúszott alkoholista rokonra: dehogy adunk egy árva petákot is nekik. Magyarországon a mélyszegényeknek gyakorlatilag mindegyike vagy cigány vagy white trash. Őket csupán a legszorosabb, biológiai értelemben kell embernek tekintenünk, erkölcsileg és méltóság tekintetében aligha tarthatóak annak. Valahogy egy mérnök, még ha el is veszíti a munkáját, lakását, akkor sem putris fehér cigány lesz belőle, hanem maximum alsó-középosztálybeli. Na, őt segítjük, a putrik népét meg nem. http://kitartas.mozgalom.org/2012/07/01/domokos-endre-janos-kulturalis-forradalom-a-nyugati-kultura-alkonya
kanhanim
2013. augusztus 28. 18:25
Nem hittem, hogy valaha ilyet mondok majd, de lassan ideje lenne a BTK-t lerombolni, a helyét felszántani, és sóval behinteni.
kanhanim
2013. augusztus 28. 18:19
Attól, hogy valami máshol is létezik, még nyugodtan lehet az Ördögtől való, te tehetségtelen tansegg.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!