Agykerítések

2013. augusztus 08. 16:34

Az országot az árokban hagyta a fővárosa, baszik ténylegesen foglalkozni a problémáival.

2013. augusztus 08. 16:34
AtomLéda
Kakukkfészek

„Olyan lezser könnyedséggel azonosítja az író az országot (10 millió lakos) Budapest elit részével (felső 10 000 lakos), hogy öröm nézni. Egyenesen odáig megy, hogy »a Szimpla Kert meg az A38, meg pár jó étterem« kötnek minket Európához, és ebben semmi furcsát, vagy kivetnivalót nem talál. Belemegy abba, hogy ezen helyek fejlesztése kardinális gazdasági kérdés, és nagyon fontos, hogy a sok gazdag turista ezeken a helyeken költse el a pénzét, mert abból lesz nekünk jó kis nemzeti (vagy nem nemzeti, ízlés szerint) gazdaságunk. Leszögezi és kinyilvánítja, hogy »egy normális ország örül, ha életre kap és fejlődik a fővárosa«, és a diskurzus másik oldalára a töcskölődő (kiemelten fideszes) politikusokat és kiszámíthatatlan vállalkozási környezetet teremtő döntéshozókat meg a hangzavar miatt panaszkodó néniket állítja. Az ország problémáira (csökkenő reálbérek, recesszív gazdaság) a főváros szolgáltatásainak felturbózott exportja a megoldás. Teremnek majd munkahelyek, lesz pénz meg boldogság. »Csak békén kell hagyni.«


Dudás Gergely agykerítései, amelyet cikkén keresztül az olvasókra örökít, elzárja a (köz)gondolkodástól a következőket: a pesti kávéházi élet és a színházi gasztroszcéna nem Országos Főnemzeti Közérdekű Intézmény, hanem rétegigény, elitigény. Nem csak azon egyértelmű okból, hogy csak kiváltságos kevesek veszik ezeket igénybe, hanem azért is, mert teljes bullshit az, hogy ebből a teremtődő munkahelyeken vagy idelátogató kűfődiek pénzén keresztül az »átlagpolgár« is profitál. Ki magyarázná meg a BAZ-megyeinek, a dél-hevesinek, a dél-baranyainak vagy bármely leszakadó falunak, kistérségnek, megyének (lassan régiónak), hogy neki aztán nemzetgazdaságilag kurva jó lesz, ha Jack vagy Hans idejön csapatni a Szimplába és ráadásul a barátait is elhozza legközelebb? A Dudás által »nem normálisnak« megjelölt országot az árokban hagyta a fővárosa, baszik ténylegesen foglalkozni a problémáival. Mutatja ezt gyönyörűen az, hogy Dudásnál nem az a gond, hogy Budapesten kívül lényegesen nehezebb munkahelyet találni, átlagban rosszabbul élnek az emberek (kevesebb hús jut az asztalra, ritkábban mehetnek el nyaralni, kevesebb jármű, mobiltelefon és bér jut egy emberre, ésatöbbi, ésatöbbi), nem az a gond, hogy a közpénzek újraelosztásánál a közép-magyarországi régió és főleg Budapest toronymagasan vezet a leszakadók rovására (ennyit a pénzt behozó turisták országos hasznáról), még az sem a gond, hogy még a megyeszékhelyek és nagyobb városok sincsenek sehol »élet és fejlődés« terén, se színház, se gasztroszcéna, se kávéház nincs, vagy ami van, az az utolsókat rúgja (pedig ez azért közelebb lehetne a belvárosi arcokhoz), nem, ez mind a fehér képernyő a sorok között, mert az ország problémáit a Fogasház meg az A38 nyögik. Mert a gördülékeny romkocsma és hajószórakozóhely, az mindenképpen kell nekünk, magyaroknak.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 33 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gyalogosh
2013. augusztus 09. 10:48
Ami a mindkétoldali mantrákból kimarad: a romkocsma önmagában válságtünet. A romkocsma az a hely, ahol az angol tahó a legénybúcsúján fillérekért leihatja magát, és szanaszét hányhatja az utcát a barátaival. A romcskocsma nem kultúra, hanem egy olcsó csehó. A versenyelőnye abból áll, hogy olcsó, ahogy olcsó a szállás, a vendéglő, meg a kurva, és az erre költött fillérekért még úgy is viselkedhet az angoltahó meg a társasága, amiért Londonban pik-pakk az őrszobán találná magát. Igen, ez hoz egy rakás bevételt, elsősorban a tulajoknak, másodsorban az adóhivatalnak. De megkreálni belőle a "pezsgő kulturális élet" ábrándképét nettó hazugság.
bigyomail
2013. augusztus 09. 09:55
A turizmus összetett kérdés és köze sincs a leszakadó régiók szociális gongjaihoz, hacsak nem annyiban, amit CyB (2013. augusztus 8. 16:41) jó érzékkel, bár finoman szólva is erős stílusban megfogalmazott. A turista nem egy szociális segélyszervezet tagja. Bulizni akar és jól érezni magát, nem BAZ megyén segíteni. Én nem szeretem a fővárost. Nem is járok oda, csak ha nagyon muszáj. Sőt erősen lokálpatrióta vagyok a saját vidéki városom felé nem is kicsit elfogultan. De lássuk be: a turista szórakozni akar. Rom-kocsmázni, szigetre menni, vagy menő éttermekben jókat enni és egyéb szórakozást keres. Van egy réteg, aki a "büdösvizet" keresi. Gyakorlatilag vidéken mást nem is nagyon talál. Mert lássuk be: vidéken, legalább is nálunk még csak jó étterem sincs, nemhogy pezsgő éjszakai élet. Ide csak a német-osztrák-holland büdösvíz-kedvelők járnak. A legjobb étterem, ugyan jól néz ki, de a kaja olyan, amit én otthon is elkészítek. Az éttermek átlagban viszont max a menzaszínvonalat hozzák zsíros rántott hússal és szétfőtt, de legalább íztelen rizzsel a '80 as évek stílusában feltálalva (pohárkában formázva, valami zölddel, meg paradicsommal díszítve) Szóval a turista, hacsak nem a reumáját kezeli, elsősorban Pestre megy, mert ott van szórakozási lehetőség. Hogy ezeket kell-e külön államilag támogatni? Nem. Ezeket sem kell. Hagyni kell őket és a lehető legkevesebb adminisztratív akadályt gördíteni eléjük, persze szigorú fogyasztóvédelem mellett.
Burkus Gordon
2013. augusztus 09. 01:41
Nehézkes és kimódolt.
trespass
2013. augusztus 08. 18:20
A hülye külföldi sajnos qrvára nem kiváncsi a felcsuti meg a debreceni stadionra. Pedig azok jól fel vannak virágoztatva. A pesti csaposok tehetnek arról, hogy nincs mit csinálni ott? (Anno a kaposvári színház fogalom volt, turizmus épült rá.)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!