Sarkosan fogalmazva

2012. szeptember 28. 17:55

Csodálom, hogy a bíróság nem kötelezte a szobor alkotóját a vörös festék, plusz a kiszállási díj megfizetésére.

2012. szeptember 28. 17:55
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap

„Tudom, hogy elmaradott és régimódi vagyok, de nekem még sosem támadt kedvem a szabad véleménynyilvánításra olyan tárgyak ellen, amelyek valamit jeleznek vagy jelképeznek. Nem rongáltam meg vagy öntöttem le festékkel szobrokat, nem törtem össze emléktáblákat, nem firkáltam össze templomok falát, sőt sírköveket sem törtem össze. A Siófoki Városi Bíróság ítélete után, mivel első fokon kimondta, hogy Dániel Péter cselekedete ugyan rongálás volt, de „erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás” is egyben, már-már kezdem restellni magam közéleti tunyaságomért.

Ráadásul a Horthy-szobrot leöntő vádlott azt is kifejtette, hogy az aktus után a szobor értékesebbé vált, drámai tartalmat nyert – csodálom, hogy a bíróság nem kötelezte a szobor alkotóját a vörös festék, plusz a kiszállási díj megfizetésére. Azon felül, hogy az indoklás többi része is jog- és politikatörténeti kuriózumként örökre emlékezetes marad, az ügy jól példázza az elmúlt két évtized rettenetes szellemi és erkölcsi lepusztulását és az igazságszolgáltatással kapcsolatos társadalmi elégedetlenség okait.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 219 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Rettenetes
2012. szeptember 30. 11:03
Ajánlom mindenkinek a figyelmébe a mai BORS-ban Pallagi Ferenc cikkét... Néhány szösszenetet idézek... "... Elítélte a törvény betűje szerint a siófoki bíró azt az ügyvédet, aki piros festékkel öntötte le Horty Miklós kerti törpére emlékeztető szobrát, de hozzáfűzte azt is, hogy a cselekedet "erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag fontos figyelemfelhívás volt". Nekiugrott ennek a bírónak a Kúria elnökhelyettese, Kónya István, mondván a bíróság mindig ügyelt arra, hogy ... "a cselekmény erkölcsi, történeti motivációjával, azok politikai értékelésével ne foglalkozzon". ... "És valóban, húsz éve ez így is történik: a cigány házára égő benzines palackot dobálókat garázdaságért ítélik el, a metróban a zsidó utasba kést mártót testi sértésért, mert a bíró nem foglalkozik a dolgok jelentésével." ... "Az, hogy ma Magyarországon eddig jutottak a dolgok, hogy bakancsok dübörögnek az utcán, hogy zsidózni, cigányozni szinte már sikk, vérvád, örjöngés lehet a parlamentben, nagyon jelentős mértékben köszönhető annak, hogy a bírói kar azt a pozitivista gyakorlatot követte, amit most Kónya főbíró számon kér siófoki kollégáján. Tették ezt gyávaságból, sunyi politikai igazodásból vagy egyszerű tudatlanságból, ma már mindegy. Nem álltak ki a társadalom, a demokrácia alapértékei mellett azzal takarózva, hogy nekik csak a törvény betűjéhez és a tényálláshoz kell ragaszkodniuk. Ma is védik saját gyávaságukat, nincs kétségem, hogy most is Kónya fog győzni, de ezzel tovább mélyítik a társadalom válságát, hivatásrendjük gyávaságát." Ajánlom ezeket mindenkinek minden oldalról a figyelmébe!
morfondír
2012. szeptember 29. 12:12
O'an kis fixált vagy, Carloska.
antioxi
2012. szeptember 29. 05:24
Ezek után még meglepődik bárki is, hogy a birók nagy részét el akarják küldeni a sunyiba?!
Obulus
2012. szeptember 29. 00:07
"Ráadásul a Horthy-szobrot leöntő vádlott azt is kifejtette, hogy az aktus után a szobor értékesebbé vált, drámai tartalmat nyert " Ez valóban így igaz. Bármely művészetet, vagy művészettörténetet tanult kollégám ezt megerősítheti. Egész más esztétikai minőségű lett az vacak fafaragvány.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!