A Szent Korona mint élő orgazmus

Ezenkívül örülnék, ha nem hazudoznál itt, mindenféle hülyeséget. Werbőczy soha, sehol nem írta ezt, amit neki tulajdonítasz, az idézeted forrása egy nemzetiszocialista weblap hülyeséggyűjteménye: http://href.hu/x/i3g8 Werbőczy-nél ugyanis ez szerepel: "6. § Miután pedig a magyarok a szent lélek kegyelmének ihletéből, szent királyunk közremunkálása által az igazságnak felismeréséhez és a katholikus hitnek vallásához jutottak és Őt önként királyukká választották és meg is koronázták: a nemesítésnek s következésképen a nemeseket ékesítő és a nem nemesektől megkülönböztető birtok adományozásának jogát s teljes hatalmát az uralkodással és országgal együtt a község a maga akaratából, az ország szent koronájának joghatósága alá helyezte és következésképen fejedelmünkre és királyunkra ruházta; ettőlfogva Ő tőle ered minden nemesítés és e két dolog mintegy a viszonos átruházásnál és a kölcsönösségnél fogva, annyira szorosan függ egymástól mindenha, hogy egyiket a másiktól külön választani és elszakítani nem lehet s egyik a másik nélkül nem történhetik." Azért ne olvass náci szentkoronatanos oldalakat, mert nemcsak hülyeségeket írnak, de hamisítanak is és ezt csak azok, nem veszik észre, akik műveletlenek és ostobák egyszerre.

Na jó, mégegyszer utoljára: 1. Az európai jogfejlődésben kialakul a korona intézménye, ez történik Magyarországon is, teljes párhuzamban a többi katolikus királysággal. 2. Ennek a fejlődésnek a lezáró jogi aktusa a Hármaskönyv, ami lényegében egy összegzése mindannak, amit a királyságról és annak jogrendjéről tudni lehet. Ez is általános európai jelenség (a XVI. századi jogi forradalom, a jogtudósok, mint Bodin, Werbőczy, stb.). 3. A késő-középkortól kezdődően a különféle európai monarchiákban, így a magyarban is, a lázadó főurak általában a királyság érdekeinek védelmére hivatkozva lépnek fel a saját királyuk ellen, ami valójában jog szerint a királyság elleni támadás mindenhol. Ezt a tényt próbálják azzal megmagyarázni és e magyarázkodás Magyarországon a kora-újkori lázadások sorozata révén egész sajátos ellenmonarchizmussá, vagy illegitimizmussá (szentkorona-tan) fejlődik. 4. Ez az illegitim nézetrendszer, miszerint a királyság működik király nélkül is és a királyság lényege nem a királyban, hanem a királyságban mint intézményben (lengyel respublika) vagy egy királypótlékban (magyar szentkoronatan) ölt testet. Ez lényegében a feudalizmusból a rendi társadalomba átmenet, az arisztokratikus rendszerek kora és annak ideológiája, amikor az arisztokrácia megdönti és maga alá gyűri a királyi hatalmat. Majd a barokk abszolutizmus erre lesz válasz, egy ellentámadás, az a dacos kijelentése a francia királynak, hogy "ő az állam" csak abban az arisztokratikus közegben érthető, amely saját magát tekintette a királyságnak. 5. Nálunk Magyarországon mindig marginális marad ez az ideológia, révén a lázadásokat vagy fél évezreden át a korona újra és újra leveri. A levert lázadásokat követő kiegyezések mindig a korona hatalmának elismerésével zárulnak tehát a szentkoronatanos hülyeség teljes elvetésével 1867-el bezárólag.

Amikor egy zsidó szentkoronázik, székelyhimnuszozik, egyáltalán a nemzeti szimbólumokat járat le, tökéletesen tisztában van vele, hogy provokál, magyarán antiszemitizmust gerjeszt. A balmédia tele van velük, ez az éltető közegük, és ami még fontosabb, az eltartójuk. Ebből élnek a rendszerváltás óta. Ez a kenyerük, a provokáció és az antiszemitizmus gerjesztése. E nélkül a jelenség nélkül Magyarországon nem lenne antiszemitizmus, csálszgátiéknak, póllendvaiéknak nem lenne hivatkozási alapjuk az ország és a mindenkori jobboldali kormányok lefasisztázására, ők pedig mehetnének munkát keresni, dolgozni.

http://www.youtube.com/watch?v=Jt6nmGBtdS0 "Nem az szàmit, hogy a vidò igaz-e vagy csak elmèlet, hanem az , hogy a Korona Szent ès sèrthetetlen, az öseink is. Akàr Magyar akàr Nem aki ide irogat senkinek se türöm el, hogy òcsàrolja! Amugy alapbòl nincs bajom egyik nèppel sem. Szèp napot mindenkinek!"