Haverom, a gyevi bíró

2012. június 25. 12:53

A „rendes” maffiához hasonlóan az orvosmaffiát sem lehet csak rendőri-büntetőjogi úton felszámolni. Mivel a léte alapvetően nem bűnüldözési kompetencia.

2012. június 25. 12:53
Papp László Tamás
Hírszerző

„A boldogulás tuti receptje az egészségügyben (általában a közszektorban) nem a pénz. Ha az volna, az már feltételezne egyfajta minőségi üzleti gondolkodást. A feketepiac is piac, még ha fattyú is. De ezt a tájat ma változatlanul a kapcsolati barterügyletek logikája igazgatja. Rokonok az elsők (Móricz Zsigmond azonos című művét ajánlom), illetve a fejesek, akitől az intézményvezetőség remél valamit (támogatást, pártfogást, előléptetést.) A pénz még ilyen értelemben demokratikusabb vízválasztó lenne, hisz az piacgazdaságban bárkinek lehet. Keresheti, gyűjtheti, összetőzsdézheti, csinálhatja, lophatja, örökölheti, megnyerheti. Na de a törzsfő, a király rokona, és a pártfogását elnyerő bizalmasa, aki fölött kegyet gyakorol, nem lehet akárki! Egy premodern, nepotista rezsim jóindulata nem nyugodhat pusztán a racionális szürkegazdaság mocskos bankjegyein. Horn Gyula ügyében is ez a mentalitás lépett akcióba. Jelent majdan némi erkölcsi kihívást a jobboldal gyevi bírójának kivételezésen alapuló rendje ellen fellépni, ha ezt a kivételezést egy baloldali politikus is élvezi. (Igaz, szegény a tudtán és akaratán kívül.)

Nem a pénz(telenség)ről szól ez főként, hanem kurázsi-hiányról, tanult tehetetlenségről, a dzsentridzsungel farkastörvényeinek való behódolásról. A szerencsétlen, öreg embereket (akiknek nincs olyan pártfogójuk, mint Orbán Viktor) egy életen át arra szocializálták, hogy ne gondolkodjanak, főleg ne pofázzanak, ne lógjanak ki a sorból, cserébe majd az állam gondoskodik róluk. Hát most megkapták. Két nagy problémagóc van: öregszik a lakosság, tehát egyre több ilyen helyzetbe került idősről kell majd egyre kevesebb fiatalnak gondoskodni. Kettő: a fiatalokat újra megpróbálják betagosítani/beszocializálni az öngondoskodásról leszoktató, tanult tehetetlenséget gerjesztő paternalista akolba, amiről jól tudjuk, mit ér. A nyugdíjak visszaállamosítása, az egészségügy avítt, feudális privilégium-és protekcióőrzésének konzerválása mind ezt szolgálja. Visszazárni az embereket egy monopolszolgáltatási labirintusba, ahonnan nincs egérút, mert szándékosan devalválják a tőke-és pénzviszonyon nyugvó nexusok értékét. Hiába van pénzed, ha nem hajlik a gerinced. A közgazdasági okkultizmus jegyében a rideg, de korrekt üzletiség helyét a spirituális-vérségi kötelékek (értsd: sógor-komaság, plusz a lojális kivételezett »egyenlőbbek« raja) foglalják el. Orbán Viktor pedig a csúcson trónolva igyekszik majd függetleníteni önmagát az általa teremtett rendszer negatív effektushalmazától. Jó királyként nyit utat a törzsbeli és/vagy lojális alattvalóknak az önkezűleg generált kompetenciakáoszban. Vagy tesz gesztust a haldokló ellenfélnek, ahogy egy imperátornál szokás.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 74 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ciseaux
2012. június 25. 20:47
P.L.T.-nek, meg az ide beírogatók nagy részének is elgurult a maradék esze? ..."a dzsentridzsungel farkastörvényeinek való behódolásról"..."az állam gondoskodik rólunk"...Káosz a káoszban. Ennek a libero-pitbullnak ugyan mit jelent az "öngondoskodás" havi 90ezerből=nyugati árszínten szolgáltatások? A "kötelező magánnyugdíjpénztár" az hol piaci erény és vivmány, nem pedig Ponzi piramisjáték? Nem kötelező nyugdíjjárulékot fizetni a paternalista Zorbánéknak, lehet menni magánizélni, meg kötvényekbe fektetni, meg lottózni is! Ja, itt a bibi. A globalogazdi már elintézte, hogy a fizetését eleve a bankba, bankátutalással kapja az egyed..,és ez sem világos?
Bisque Béla
2012. június 25. 18:47
"Haverom, a gyevi bíró" Gyurcsányé, meg a pécsi! :))))))))
Muttimi
2012. június 25. 17:59
Nézegettem eleget. Vagy azt nem érted amit hiányoltam, vagy tévedsz. A bizonyítás kis értéknél is megoldható, nagyobb értéknél szerződést írok. Elég jót. Az lenne csak az érdekes, ha épp magamnak nem írnám meg. :) Ha neked ebből ez következett, akkor igen, rosszul értelmezed.
Muttimi
2012. június 25. 15:48
1. Mit mikor és mennyit? Mutass már egy ilyen szerződést, kérlek! Ott azt írják le, hogy a múltbeli eredmény nem garantálja a jövőbeli eredmények mértékét. (Befektetésről van szó, nem a biztosítási esemény bekövetkeztéről!) 2. Dehogynem perelhetek szóbeli szerződés esetén, a bizonyítás ugyan nehezebb, de megvan annak is a módja. A lényeg pedig vállalkozásnál az eredményért való felelősség. 3. Az államra nem befektetési célból "bízom" a pénzem. Jut eszembe: hol írtam olyat, hogy jobb ha az állam kezeli a pénzem? Megmutatnád? Ez nagyon érdekelne!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!