Plágiumügy újratöltve

2012. május 01. 13:02

Ha mostani lebukása árnyékában Gyurcsányt vétkesnek kiáltja ki a jobboldali véleményformálás, akkor ezzel visszamenőleg is elismeri, hogy a lemondott államfő tette is erkölcsileg megkérdőjelezhető, holott ezt végig az ügy folyamán a fősodor tagadta.

2012. május 01. 13:02
Kumin Ferenc
Kumin szerint
„Nézzük a kormánypárt perspektíváját! Az ő esetükben a nyereség oldala tűnik inkább evidensnek. A régi ellenségen sikerült újra egy nagyot ütni, ez visszamenőleg is igazolhat sok mindent, és akárhol jár is most az egykori kormányfő, az egyre inkább legfőbb riválisnak látszó szocialistákat is éri egy ilyen találat, mivel mégis csak az ő egykori miniszterelnökükről van szó. Veszíthet bármit ebben az ügyben a jobboldal? Talán többet is, mint gondolnák. Ha most Gyurcsány a közvetetten bizonyított másolás miatt morális tűz alá kerül, azzal utólag is érvényessé válnak a Schmitt Pál elleni kritikák, ráadásul ott meg is volt a teljes szöveg. Ha mostani lebukása árnyékában Gyurcsányt vétkesnek kiáltja ki a jobboldali véleményformálás, akkor ezzel visszamenőleg is elismeri, hogy a lemondott államfő tette is erkölcsileg megkérdőjelezhető, holott ezt végig az ügy folyamán a fősodor tagadta.

Mit mutat a mérlegelés? Gyurcsány vesztett azok körében, akik már eddig sem bíztak benne, és megerősödhetett azoknál, akik továbbra is követik. Ennek a két hatásnak a mérlege nagyjából nulla, a politikai verseny egészére innen nézve nem igazán lesz érezhető hatással az ügy. A jobboldal számára tovább sikerült bontani a volt miniszterelnök karakterét, ami inkább csak valamiféle expresszív kielégüléssel jár, a most 1-2 százalékon mért Demokratikus Koalíciót fojtogatni ugyanis nem tűnik a politikai verseny szempontjából releváns tételnek. Ha a választók fejében még mindig köthető a volt miniszterelnök a szocialistákhoz, akkor ezen a fronton már többet el lehetett érni, az MSZP jött felfelé az utóbbi hónapokban, ezen a téren van teendője a kormányoldalnak. Kétséges azonban, hogy ezt a nyomulást sikerül-e a pártból már fél éve kivált Gyurcsányon keresztül megfékezni.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 169 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gilice
2012. május 03. 11:22
Még egy apróság: Ha másolta volna is, de ha azt idézőjelbe tette, és feltúntette, mint forrást, az nem lenne plágium... Csakhogy nincs meg a szakdolgozat... De majd az egyetem kideríti (ha kideríti) a bírálat(ok) teljes tartalmát, a rendőrség pedig a lopásokat - remélhetőleg...
kjkj945
2012. május 02. 22:18
Van még egy lehetséges változat: Ellopta Rozs dogáját, az első oldalt ujrairta és a 2-35 oldallal ujraköttette. Így elkészült az uj doga. Ebben az esetben tényleg nem másolt.
brabant89
2012. május 02. 12:27
Engem ez nem gondolkodtat el. Akkor gondolkodtatott volna el, ha minderre 2006 (vagy 2004) és 2009 között derül fény, tehát akkor, amikor Gyurcsány miniszterelnök volt. Gyurcsány azonban ma már nem komoly politikai tényező. Ami inkább elgondolkodtató az az, hogy milyen álláspontot képviselt a HírTV a Schmitt ügyben addig, amíg a Semmelweis egyetem szenátusa meg nem fosztotta Schmittet a doktori címétől. A közélet megtisztításának a szándéka vezeti-e őket, vagy csak a bosszú? Szemet szemért, plágiumot plágiumért?
gilice
2012. május 02. 11:54
Kuminnak jelen esetben igaza van - szerintem. Az "ügy" pedig - véleményem szerint - "kimúlt", jöhetnek a jogászok... GyF pedig marad... :-)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!