Aki mer, az nyer

A révész (vagy régész?) család - na persze, még véletlen sem anti...a, na meg persze nem buta - kutatói esmerg nem olvasták szöveget. Ami gyér, de nem a szerző vélt/vagy valós családfája (vagy családfaja?) miján. Szélesi F.. Gábor anno 100.000 cash magyar (Májer) forintért (Friedmann) privatizálta (Pinkász) a Videotont (Weiszt). A resztilt (Reisz) a Postabank (Pinkus) Bank (Braun) adta, mert a MEG"szerző" szellemi (Schwartz) apportját (Appel) kurva (Krausz) magasra (Müntz) értékelték. Igaz, mindez akkor történt, amikor a Szélesi Ferencnek még MDF 001 volt a kocsi (kohn) rendszáma (Reisz). Persze, dögöljön eg a Révész (Reisz vagy mi a bront - vagy braun- !), de azért a rendszerváltó fülke (Friedmann) forradalmár (Fröchlich) Hevület (/k/Hadisa) megkérdezteti: ki a fasz (Bráner) ez a Széles (Szálasi) s kik a Magyar (Májer) Hírlap szerkesztői stb.... Segglövőt!

Elvtárs.úr nyilván csak a saját sajtódiktatúráját ismeri és szereteti...40 év gyakorlatot nehéz bármi mással felváltani

A mondat így szólna helyesen: Az álbaloldali médiában - "Olyan vélemény nincs, melyről ne lehetne azt állítani, hogy valamely közösség nyílt vagy burkolt megsértésére és kirekesztésére irányul." A léleklátás műfaja belopta magát a szocialista sajtóba. Ime: "Másrészt a cenzúratörvényt soha nem szavazták volna meg azok, akik megszavazták (és persze ezzel ismét egy közösséget sértek), ha fölmerült volna bennük az a lehetőség, hogy azt politikai részrehajlás nélkül fogják alkalmazni." Az már csak velejáró riogatás, hogy a médiatörvényt cenzúratörvénynek nevezi. Hát ha gyalázkodni, megalázni, erkölcsöt rombolni készül, akkor érezheti akár cenzúrának is.

hú, tényleg. miért van az, hogy a sok ballib vátesz és politikus egyből arra gondol, hogyan lehet _visszaélni_ egy törvény adta lehetőséggel? neveltetés kérdése? vagy nekik mindenről ez jut az eszükbe?