Milyen megszorítás?

2010. október 14. 12:44

A Fidesz politikai értelemben kifejezetten ügyesen ment szembe a korábban megkérdőjelezhetetlennek tartott toposzokkal.

2010. október 14. 12:44
„Orbán Viktor olyan politikai megoldást választott, amely első ránézésre mindkét célnak megfelel: jelentős bevételhez juttatja a költségvetést, ugyanakkor a megszorítások közvetlenül nem az embereket érintik. Már az első órákban is látszik, hogy az ellenzék nehezen tud fogást találni a csomagon, a lépések megszorító jellegének megértetéséhez ugyanis nem elegendő pár egyszerű mondat, a hosszabb magyarázatokat viszont nem tűri meg az emberek millióit elérő bulvárhíradók világa. Talán a magánnyugdíjpénztári befizetések befagyasztása kapcsán van igazán esélyük arra, hogy láthatóvá tegyék az emberek közvetlen veszteségét, de messze nem olyan pofonegyszerű módon, mint például a tizenharmadik havi nyugdíj elvételekor.

A Fidesz, egyre világosabb, komolyan gondolta az eddigitől eltérő gazdaságpolitikát, legalábbis a költségvetés bevételi oldalán. Vizitdíj és társai helyett az embereket legfeljebb áttételesen érintő adókat és egyéb megoldásokat választott, s ezzel valóban radikális változásokat hajtott végre. Politikai értelemben kifejezetten ügyesen mentek szembe a magyar politika korábban megkérdőjelezhetetlennek tartott toposzaival, s ha sikeresek lesznek, hosszú időre parkolópályára állíthatják a hazai közélet azon megmondóembereit, szakértőit, akik évtizedek óta magabiztosan szajkózzák a »nincs más megoldás«, »nem lehet másképp« kezdetű mondataikat.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
morfondír
2010. október 15. 07:48
"nem hajlandó beismerni, hogy ezzel mennyit veszít. Óriási kár. És nem nekünk, hanem neki!" Szerintem itt a lényeg. Örülök, hogy Te is hasonlóan látod. Másrészt ezen az oldalon sokan látjuk csaknem egyformán a dolgokat. Az eltérő vélemény, ha jól meg van fogalmazva, akkor ilyen értelemben kincs. Persze a stílust kell róla lehámozni. Nem az embert.
sensei
2010. október 14. 19:43
Gábor! Te vagy az Orbán-kormány eddigi legnagyobb nyertese: rengeteget okosodtál. Javadra legyen írva, legalább fogékony vagy arra, hogy megértsd a folyamatokat.
Felföldi Csaba
2010. október 14. 16:40
Végre! Tényleg más gazdaságpolitikával állt elő a FIDESZ. A multikat nem kell félteni, sajnálni meg végképpen nem. Évi 4500 milliárdot szivattyuztak ki eddig Magyarországról Hát most ebből egy kicsikét sziveskedjenek adó formában visszajuttatni. Ami a magán nyugdij pénztárakat illeti, azok lérehozása kapufa volt /Horn kormány/, akkor az ellenzék tiltakozott a T. Házban sajnos eredménytelenül Az a pénz ami ezekbe a kasszákba folyik igenis hiányzik az állami nyugdijkasszából. Viszont nagyon magas költségekkel, és eléggé hatékonytalanul dolgoznak A jövő nyugdijasai , ha okosak visszasompolyognak az államiba. Ezek a maszek pénztárosok meg nézzenek más hasznosabb foglalatosság után.
denever
2010. október 14. 13:57
bocs a duplázásért. sok okosnak még eddig nem esett le a lényeg. a szolgáltató cégnek nincs pénze, az államnak nincs pénze, a banknak sincs igazán. minden pénz és vagyon a fogyasztóé. a bank a fogyasztó befizetéséből meg a fogyasztó által birtokolt részvények fedezetéből nagyfiú. most ott vagyunk beszopva, hogy a fogyasztó nem tud vásárolni, mert nincs forrása. nincs mit költeni, és a fodrász, a telefonszolgáltató meg a boltos bevétele csökken. aztán csökken az autóeladás, csökken az autóalkatrész-beszállítók bevétele, csökken az alapanyaggyártók bevétele. és ez a lassuló gazdaság, élő egyenes adásban. ha a fogyasztónál több pénz marad, mert csökken a jövedelemadója, akkor többet fogyaszt. a társadalom elhanyagolható része takarékoskodik, a legtöbb ember a határon vergődik, ezért a carpe diem életérzés. ha meg fogyaszt, akkor a szolgáltató bevétele nő. ezzel nő az adója is, a különadója is. de a fő, hogy a bevétele nő - és közben a fogyasztó jobban érzi magát, mert _kapott_valamit_. ez ettől még ugyanolyan adó, csak nem az APEH, hanem a gázszolgáltató szedi be, és a végén az állam zsebébe vándorol. csak közben a növekvő fogyasztásból profitál a gazdaság. tehát ha a szolgáltatók áthárítják a fogyasztóra a megnövekedett terheket, az nem baj. át fogják hárítani, nem kérdés. 1%-ba nem hal bele senki, HA _megvan_mellé_a_beígért_szja_csökkentés_. és a végén az egyensúly is eljöhet, mert sokkal jobb valamiért fizetni, ha kapunk valamit (gázt, tévét, faszon hegedülő okostelefont), mintha betoljuk adóba, és az állambácsi épít belőle jó korrupt módon négyes kőröshegyi margithídat a csepeli szennyvíztisztítóba. egyébiránt így az "adófizetési" morál nő, hiszen a kiadásaidat rendezned kell, különben nem lesz TV, víz vagy áram. míg ha elcsalod az szja-t, akkor retteghetsz az apehellenőrtől, HA rádkerül a sor.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!