A törvény nevében

2010. július 18. 11:26

Az különösen örvendetes, hogy a miniszterelnök úr ennyire jogtisztelő politikussá érett, ellenzéki korában valahogy ezt nem mindig lehetett érzékelni.

2010. július 18. 11:26

Az különösen örvendetes, hogy a miniszterelnök úr ennyire jogtisztelő politikussá érett, ellenzéki korában valahogy ezt nem mindig lehetett érzékelni. Így az ellenzéki Orbánnak van némi szerepe abban, hogy a kormányzó Orbánnak most a Jobbik-Magyar Gárda-Új Magyar Gárda-Hatvannégy Vármegye-stb. tünet együttessel kell brusztolnia.(...)

(...)Hozzanak még sok, az állampolgári jogegyenlőségen alapuló, a nemzet érdekeit szem előtt tartó törvényt. Olyat, amelyik nem preferál ordítóan bizonyos társadalmi csoportokat, olykor szimplán a haverokat. És a kormány jó példával elöl járva szerezzen is érvényt ezeknek a szikáran semleges törvényeknek tekintet nélkül rendre és rangra (mert az úgy nem megy, hogy ha X lop, az bűncselekmény, ha meg Y akkor az privatizáció).

Na most ebből az aspektusból azért nem indul annyira fényesen a Fidesz-kormány. A bankadó módosító javaslata például annyira nyíltan arcátlan, hogy az ember már-már csettintene. Az elfogadott módosítás szerint ugye mindenki nyögi a bankadót kivéve a három év két hónap huszonegy nap nyolc óra hét perc tizennégy másodperce alapított biztosító. Szerintem egyszerűbb lett volna valami záradékot odabiggyeszteni, hogy mindenki perkál kivéve a Járait és barátait. És hát az is érdekes, hogy hozunk egy törvényt, melynek jegyében katonák, rendőrök, meg titkosszolgák három évig nem férkőzhetnének a politikai mézes bödön közelébe. Csak hát eredetileg a javaslat – aminek amúgy nincs sok veleje – öt évre szólt, ám amint kiderült, hogy ez kipenderítené pozíciójából a győri polgármestert, azonnal leszállították a határt 3 évre.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hori77
2010. július 19. 10:20
Miért ne fizethetnének a bankok? Eddig a kormányok mindig megsegítették őket! Most fizessék vissza!
Öreg
2010. július 18. 20:15
Mátyás Győző még nem hallott arról, hogy a magyar bankok nyeresége hároszorosa az európai átlagnak, mert tul sok költséget számit fel. /Pl.a mult havi elszámlásban egy-az egyháznak történt 10 e.Ft-os átutalásra 300 Ft költséget számitottak/ A magas nyereséget pedig a külföldi anyabankok számlákkal leterhelik /semmivel nem jobb, mint a számlagyár!/ Fizetnek a hazai leánybankok a név használatért, a számitógépes rendszerért, az image-ért, a Franchise rendszerért, ez a hazai adókikerülés tipikus esete.A deviza alapu hitelek törlesztőrészletének mozgásáról már nem is érdemes beszélni. A deviza árfolyama 2o-25 százalékkal növekedett, a törlesztő részletek legalább 60 %-al. A mai ujságban közétett banki adók nálunk magasabb össegben kerülnek kivetésre, mint pl. Angliában, de még igy sem követi a magyar bankok nyereségrátáját.
sky.net
2010. július 18. 17:48
a gárda a fletó féle önkény, elqúrás és a tömeges felzördülés terméke ... abban szerintem nem hazudik a jobbik hogy valamiféle immunválaszként a párt szerves része alapja ... csakhogy most épp mert erősen kötődik a jobbik alapjaihoz láthatóan nem tudja újraértelmezni magát a demokratikus választás egy fletó bukása megváltozott hatalmi környezetben . akkoriban mikor a rendőrséggel a népet verették , és szemétkedett pár mocsok a hatalom nevében : ez egy működőképes elképzelés volt mert a hatalmi önkény ellenére definiálták a gárdához gyurcsány is kellett meg a a mocsokság amit művelt ezért erőltetik a gárdát, mert az ellenálló radikális identitásuk része és akkor jönnek olyan egyébként stiklis érvekkel mint balczó hogy hát a cserkész is menetel meg egyen valamiben jön megy... ja igen csak 8-10-12 éves gyerekekről pl kisdobosok úttörők cserkészek stb az ember nem feltételezi hogy félkatonai akármi , de kigyúrt felnőtt férfiak- pár nő is - menetelnek , egyenruhában vezényszavakra és valamiféle katonai hierarchia szerű irányítás mellett ... az mást jelent azt egy demokratikus többségi állam nem fogadhatja el mint párthadsereg a gárdát valahogy "demilitarizálni" kell és akkor lehet párt valami , vagy az állam alá a hadsereg, rendőrség stb alá kell beutalni ...de akkor elveszíti , vagy nem fönntartható a pártkötődése
hajduj
2010. július 18. 13:59
Arcátlanságról csak abban az értelembe lehet beszélni, ahogyan a szegény adózni kénytelen bankokat védi Mátyás úr. Prejudikálni is fölös energia, mert egyenlőre amiről háborog sajnos csak javaslat és nem törvény. Térjünk vissza erre a jövő héten. Én, aki csak a "művelt" újságíróktól értesülök dolgokról, úgy tudom, hogy a biztosítók is perkálna. Igaz kevesebbet. Vajon miért? Járai függetlenül megállapítható, hogy a bankok túl azon, hogy kivonják a belföldi megtakarítást a gazdaságból, részletfizetésként (lásd ingatlan finanszírozás devizából), a mamabank által felvett max 2%-os refinanszírozási hitelt, kishazánkban 12-16%-on mérik szét, miközben a mama irrális költségek formájában a többletet kivonja, adózatlanul. A hülye biztosító meg megtakarításként beszedi a pénzt (Járai-féle társaság életbiztosító, vegyes tőke és kockázati jelleggel) Igaz ők se biztos, hogy a hazai befektetéseket preferálják, de talán a szamár MFB alapkamat politikát ők is megnyergelik, mint a bankok. Tudható, hogy itt kockázatmentesen lehet keresni nettó 3,5-4%-ot és még csak nem is variáltak. Többek között a bankok ezért nem finanszírozzák a gazdaságot, mert az bajságos.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!