Közpénzügyek: tények helyett sértődés, vádaskodás

2010. június 27. 10:04

Egyszer talán még megérjük, hogy közpénzeink kezelői nem veszik személyük elleni támadásnak a nyilvános elszámolást.

2010. június 27. 10:04
„Hétszázmilliót költöttek szakmai, szakértői tanácsadásra, szolgáltatásra tavaly, hangzik az első számú vád, hogy majd következzék a talán még ennél is súlyosabbnak beállított, az igazgató használatában lévő 8-16 millió forintos listaárú BMW immár öt évvel ezelőtti beszerzése.

Pellengérre állíttatik továbbá a magánautók használatáért kifizetett 16 millió forint, a 25 alkalmazott havi 3-400 ezres telefonszámlája éppúgy, miként a reprezentációra fordított 19 milliós, és a kiküldetésekre kifizetett 47 milliós kiadás is. Hogy mindezen tételek, önmagukban teljesen nyilvánvalóan semmit sem bizonyító felsorolásával mi is volna a cikkíró szándéka, az legfeljebb csak sejthető, ám pontosan ugyanez a helyzet ellenfelének sértetten kapkodó, láthatóan hirtelen összeszedett számsorokat felvonultató, éppen csak a lényeggel adós maradó válaszával.

Holott a megoldás, különösen az utóbbi idők zaftos közpénzügyi botrányai után tálcán kínálja magát: legyen ezután bármely közfillér elköltése is a legteljesebb, bárki által és bármikor ellenőrizhető módon, valóban nyilvános! És akkor talán majd tényleg elmaradnak az olyan nevetséges, a fenti esetnél is előfordult támadások és hárítások, mint például, hogy a félmillió forintnál nagyobb összegű szerződések listájának kiadását meg lehet-e tagadni azok túlságosan nagy számára hivatkozva, avagy éppen a fő kedvenc, a szerződött partnerek „személyiségi és üzleti érdekeit" védelmező titkolózás.” 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 4 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2010. június 27. 18:50
A közhiedelemmel ellentétben, a közpénz sem Csáky szalmája. Igen is minden állami vezetőnek kötelessége egyrészt példát mutatni, másrészt pedig eljárni kirívó költekezés esetén és ezt a munkaszerződésében is rögzíteni kell! Miért van az, hogy nálunk mindenkinek a milliós bére mellé jár az autó, de nem is akármilyen, mert ha nem Audi, vagy luxusterepjáró már az illető egy nagy senki! Ez miért JÁR! Aki Budapesten lakik és dolgozik mi szüksége van rá?
slomovicz
2010. június 27. 17:38
Csak a kormányzati központra több mint tízmilliárd forint ment el a semmire. És ugyanigy sorolhatóky végeláthatatlan sorban a közpénzek elpazarlása. Ez egy következmények nélküli ország? Legalább kétésfél millió választóval együtt és is remélem hogy nem az! Megkezdödött és a végéig viszi a kormány a teljes elszámoltatást. Ha az előző politikai szereplők bűnt követtek el, akkor bűnhödjenek. Az mind közpénz volt amit ilyen bűnös felelőtlen módon kezeltek. Bezzeg ha a sajátjuk lenne akkor jobban vigyáztak volna. (Egyesek- annyira vigyáztak a közpénzre, hogy mindjárt haza is vitték. ) :-)
miloka
2010. június 27. 13:22
A közpénzekkel igenis el kell számolni a nyilvánosság előtt. Akinek ez nem tetszik, ne pályázzon. Nem kötelező.
trudi
2010. június 27. 10:41
Tisztelt Michanai úr. Ilyen számlákkal igazolták a kiadásokat. Ha ezek hamisak, akkor hol a lóvé?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!