X népe

2010. május 10. 07:21

A győzelem túlértékelése akkor válik igazán veszélyessé, amikor a népakarat felhatalmazását kiterjesztik annak korlátozására.

2010. május 10. 07:21

„A nép vegyességének és változékonyságának tapasztalati ténye a nép-nemzeti népszemlélet keretében feldolgozhatatlan, ezért ez a szemléletmód súlyos tudathasadással és identitászavarral jár. A »nemzeti« politikus tudni véli, mi a nemzeti gondolat, mit akar a magyar, s látja, hogy a tapasztalati magyar többnyire mást gondol és mást akar. Mindenfélét. Minél inkább tudni véli a »nemzeti« politikus, mitől magyar a magyar s mitől magyar ő, annál kevésbé tudja, ki magyar és ki ő. Ezért frusztrált lesz, s tisztogatni akar a nyilvánosságban, a sajtóban, a művészetben, az iskolában, az elitben, a parlamentben, a gazdaságban, s nem tud megbékülni a demokráciával, amely a »nemzeti« erőkkel egyenjogúvá és esélyegyenlővé teszi a »nem-nemzetieket«, és amely nem rendeli a tapasztalati magyarságot az autentikus magyarság alá. (...)


A győztes mindig túlértékeli győzelmének jelentőségét, túlértelmezi a jelentését, túlreméli időbeli érvényét, s szeretné megállítani a Föld forgását, a történelem folyását győzelme pillanatában. Mindez azonban a »nép-nemzeti« erők esetében együtt jár a hatalom védelmének és a végre »önmagára talált« nép védelmének az azonosításával. Erre az azonosításra pedig rá lehet építeni a demokrácia lebontásának az ideo lógiáját. A néphatalom korlátozása a nép önvédelme. Ezt sok változatban ismerjük.

A népnek szava nincs, csak tolla, amivel kizárólag x-eket lehet írni. A nép nem tudja megmondani, mire hatalmaz fel, csak azt, hogy kit (mit). A nép csupán akarata megváltoztatásának mértékével fejezheti ki, mennyire felelt meg a népakaratnak, amit a felhatalmazásával tettek. Ezért a nép felhatalmazásával sok mindent lehet tenni, csak azt nem, ami a népet akaratának változtatásában gátolja. A győzelem túlértékelése akkor válik igazán veszélyessé, amikor a népakarat felhatalmazását kiterjesztik a népakarat jövőbeni közvetlen, vagy közvetett korlátozására. És ez teljesen független a felhatalmazás mértékétől, mert olyan felhatalmazás nincs, ami ne korlátozódna a következő ciklusra, s amely a néphatalom szűkítésére hatalmazna fel.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zsanett-kúnrum
2010. május 10. 14:21
például az x-nép nem akarja a vizitdíjat nem akar fizetni az oktatásért és nem akarja hogy privát kezekbe kerüljön az egészségügy ha x-nép közé kizavarnánk eme részemről nagyra becsült urat az x-nép elevenen megnyúzná kerékbe törné keresztre feszítené etc.
Kündü
2010. május 10. 13:45
Botrányos zsidó hadova. Ki kell találni, hogy az ilyen zsidó pusztulat-terjesztő destruktívak hogyan küszöbölhetők ki a médiából, ahol MAGASAN FELÜLREPREZENTÁLTAK a 0,8% lakosság-arányukhoz képest!
bmucsai
2010. május 10. 10:14
A Népszabadság , Népszava újságok hiteltelenné váltak a bennük publikálókkal együtt! Ideje eltünni a közéletből!
nemlehetmas
2010. május 10. 08:32
"Elvtársak! 2010-ben végleg bebizonyosodott, hogy a népi demokrácia nem alapulhat szabad választásokon. A nép nem alkalmas ilyen fajsúlyú döntések meghozatalára. Könnyen megszédíti a horthysta propaganda, és saját sorsának megrontójává válik. Vissza a baráti szovjet hadsereggel, vissza a Hazafias Népfronttal!" - a 2010. május 9-i Népszava-Népszabadság együttes szerkesztőségi ülésen elfogadott nyilatkozat
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!