Jókora tévedés lenne azt hinni, hogy a görögök egykori kopasz, motoros-bőrdzsekis pénzügyminisztere, Janisz Varufakisz kizárólag külsőségei okán vált a nemzetközi politika rocksztárjává. A matematikai statisztikus mögött egy bármely konformista szakpolitikus által megirigyelhető angolszász akadémiai karrierút áll – az a lehetőség azonban, hogy Varufakisz valaha is beérje ennyivel, alighanem fel sem merült. 2015-ben lett hazája pénzügyminisztere azzal a vállalással, hogy újratárgyalja Görögország adósságait, és jelentősen megnyirbálja azokat az Európai Unió és a Nemzetközi Valutaalap által kikényszerített megszorító intézkedéseket, amelyek „a háború utáni világtörténelem leghosszabb nemzeti recessziójához” vezettek. S bár Varufakisz tervei inkább kisebb, mint nagyobb részben valósultak meg, kérlelhetetlenül kemény kritikája az európai intézményekkel, a „kelet–nyugat”, „szegény–gazdag” hierarchiával szemben azóta sem vesztett időszerűségéből (nem véletlen, hogy tavaly a Brain Bar nagyszínpadára is meghívtuk őt).
Fotó: Brain Bar
Bár emberünk – Jeffrey Sachs közgazdász szerint korunk Thuküdidésze – meggyőződéses baloldali (s akkor finoman fogalmaztunk), neoliberalizmus és globalizáció megítélésében nem nehéz egyetértési pontokat találnunk vele. Új könyve, a Technofeudalism – What Killed Capitalism (technofeudalizmus – ami megölte a kapitalizmust) nem kevesebbet állít, mint hogy a kapitalista világrendet a szemünk előtt éppen valami sokkal rosszabbra cserélik. Szerinte a világ teljesen új gazdasági rendszerrel s ennélfogva új típusú politikai hatalomgyakorlással szembesül, ami leginkább az óriás techcégek hűbéri struktúrájaként írható le. Varufakisz szerint vége a piacnak: életünket egy olyan kisvárosban éljük, ahol bár a cégérek különbözők, valójában minden üzlet ugyanazé a nagyvállalkozóé. Közben a kisváros lakóiból annyira kiveszik az öntudat, hogy észre sem veszik: minden rezdülésükkel (a vásárláson túl önmagában a posztolással is) neki termelnek jövedelmet. Polgárból újra jobbágy, szerzőnk fogalomhasználatában „felhőjobbágy” (cloud serf) válik.
Varufakisz szerint két kulcsmozzanat vezetett el a technofeudalizmus kapujához. Az első az eredetileg állami tulajdonú internet privatizációja volt, ami mára nemcsak a Nyugaton, de Kínában is lezajlott. A „privatizált digitális tájban” ugyan sok kisebb vállalkozás is képes pénzt keresni, ők csupán az uralkodók vazallusai. A másik a nyugati kormányok és jegybankok hibás válasza a 2008-as válságra, amikor végeláthatatlan készpénzzel árasztották el a piacokat. „Ez olyan üzleti modellek létrejöttéhez vezetett, amelyek világmegváltó ötletnek tűnnek, ám teljesen ellentétesek a közérdekkel” (lásd az önvezető autók, a bitcoin vagy a metaverzum körüli mániákat). Mindkét esemény olyan környezetben történt, ahol az új technológiák nem voltak szabályozva, és a részvényesi érték növelése mint kizárólagos cél konszenzusos támogatást élvezett. A technológiai óriáscégek – az Amazon, az Apple, a Meta, az Alphabet és a Microsoft, valamint a Baidu, a Tencent és az Alibaba – nem piaci szereplők, hanem maguk a piacok: egyetlen érdemi funkciójuk a bérleti díj beszedése tőlünk, többiektől. Ezzel pedig semmilyen értéket nem teremtenek.
Szerzőnk szerint a nyugati jobboldal hibát követ el, amikor magától értetődőnek („a légkörhöz hasonló adottságnak”) tekinti a kapitalizmust. Ahogyan a baloldal is téved, amikor azt gondolja, hogy a kapitalizmusnak csak valamiféle marxista alternatívája lehet. Akad egy harmadik lehetőség, ami rosszabb mindennél: az óriás techcégekkel ugyanis „vége a feudalizmust feloszlató megállapodásnak, amelyből a kapitalizmus és a demokrácia is kinőtt”.
Yanis Varoufakis: Technofeudalism – What Killed Capitalism. Melville House, 2024
Egyre hangosabban hallatják a hangjukat azok a szakértők, akik a mesterséges intelligenciával foglalkozó nagyvállalatok tőzsdei túlértékeltségére és a veszélyes pénzáramlásokra is felhívják a figyelmet. Vajon mi lesz ebből? Újabb dotkomlufit fújunk?
Az OpenAI és Jony Ive egy titkos, tenyérnyi MI-eszközt fejleszt, amely 2026-ra várható, de már most aggályokat kelt a folyamatos „hallgatózása” és „leskelődése” miatt. A mindig bekapcsolt készülék adatvédelmi vihart kavart, miközben technikai akadályok, például a számítási kapacitás hiánya is nehezíti a piacra lépését.
Az akció nemcsak kényelmes ügyintézést kínál, hanem értékes nyereményekkel is ösztönzi az átállást: a kampány résztvevői között 50 db 20 000 Ft értékű webshop utalvány, valamint egy 300 000 Ft-os belföldi utazási ajándékkártya talál gazdára.
p
0
0
0
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 175 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Hangillat
2024. augusztus 07. 12:10
Se a kapitalizmusi, se a demokrácia nem a legjobb, de vannak rosszabbak.
Verseny, majd piacgazdálkodás -állam és egyebek, beavatkozó egyedek.
Az valóban nem semmi, hogy egy elvileg baloldali közgazdász védi meg a klasszikus kapitalizmust.
Egyébként nagyon pontosan látja a helyzetet, a nyugat gazdasági hanyatlását többek között a cégek egyre nagyobbra növése, és a közöttük lévő piacfelosztás okozza - nincs verseny, bármit megtehetnek.
Az ironikus az, hogy Kínában sokkal nagyobb (még) a verseny a cégek között - és leginkább ennek köszönhető a gyors kínai fejlődés, nem az alacsony bázisnak, az alacsony béreknek vagy a környezetvédelem hiányának (ezekkel szokták elbagatellizálni a kínai fejlődést)
Válasz erre
2
0
camplazlo
2024. augusztus 07. 10:58
USA: Szauron királysága
Oroszo: Szarumán királysága
Kína: második Szarumán
EU: Szauron vazallusa
Hobbitok: ki emlékszik már azokra?
Válasz erre
1
0
Kormánypárti2
2024. augusztus 07. 10:14
Fikusz Kukisz
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!