Rendőrökre támadtak Siófokon

Nem tudni kik verekedtek össze. Az is elképzelhető, hogy egy cigány és egy magyar társaság. Ha csak cigányok voltak, akkor érthető a rendőrök fegyverhasználattól való ódzkodása. (A háború előtt - a csendőri világban - egy cigányok közti verekedésbe, de még öldöklésbe sem szólt bele a hatalom, általában a csendőrség. Hagyták a dolgot lecsengeni, annak minden következményével együtt) Azt gondolom, hogy valóban itt az ideje, hogy a rendőrök fegyverhasználatának kérdését rendezni kell, mert igaza van butapestinek, aki ezt írta (júli 13.14:16) "Könyörgöm akkor ki fog engem megvédeni, ha ők sehát (nyilván saját) magukat is félnek megvédeni?" Hát ezt meg kellene fontolni, de nagyon hamar! De azért azt sem szeretném, ha a rendőrök ripsz-ropsz, előkapkodnák a fegyvert, mint 2002-ben az Erzsébet hídon.

Sáros itt az egész politikai "elitünk". Nem kellene a rendőrséget mindenféle politikai szarakodásnak kitenni.

Tudod májkrém az elvtikéid voltak azok, karöltve a jogvédőkkel, akik húsz éven át a lovak közé dobták a gyeplőt, és mindenkinek csak jogai voltak, kötelessége egy szál se. Most ha valaki megpróbál rendet tenni, akkor egyrészt máris jön a demokráciaféltők jajveszék-kórusa - lásd hajléktalan-ügyben is azonnal munkatáborokat vizionáltak egyes idióták, holott az nem volt állapot, hogy az utcán fetrengtek a belváros közepén -, másrészt egyes helyeken már tényleg nagyon elfajult a helyzet. Ugyanakkor Pintér is lehetne tökösebb. A két pofont osztogathatná a korzózó, hagymányőrző tezsvíreknek, ahelyett, hogy a mellényeseket baszogaja.

Én csak azt nem értem, hogyha ott a fegyver az oldalukon, és szolgálat közben támadnak rájuk a retkek, miért nem lehet nemes egyszerűséggel agyonlőni az összeset? Mi az, hogy egy szolgálatban lévő rendőrre kezet mernek emelni? Mi ez, vmi rohadt anarchia?