Bolond lyukból – az Alapjogokért Központ sajtószemléje

Az Alapjogokért Központ politikailag korrekt híreket bemutató sajtószemléje a Mandiner olvasóinak

Az Alapjogokért Központ szemléjében azt írja: „a brit Metro az elnyomott nők egy újabb csoportjáról számol be, akik a »patriarchális társadalom«, azaz a férfiuralom kárvallottjai”. A cikk azt írja: „a patriarchátus sok iparágat fiúklubbá tett, amelyben ugyanolyan gondolkodású (rendszerint fehér, cisz, heteroszexuális és középosztálybeli) férfiak egymást tolták előtérbe.” Az Alapjogokért Központ szerint „nem világos, hogy az elnyomást hol lehet ténylegesen megtapasztalni, ahogy azt a kérdést sem teszik fel, hogy miért nem gyűlöletkeltő a fehér heteroszexuális férfiakat hibáztatni mindenért – viszont a nemi alapú bérkülönbségek történetét megspékelték a bőrszínből fakadó alacsonyabb bérezés miatti siránkozással. Ennek a csúcspontja pedig nem más, mint a színesbőrű nők szerényebb fizetése – innovatív, ugye? Ezzel mindjárt két –elnyomottnak láttatott – társadalmi csoport mellett és a fehér, heteroszexuális férfiak ellen is ki lehet állni”.

A szemlében arra is kitérnek: „A »látens rasszizmus« nemcsak a munkahelyeken, hanem az iskolákban is tombol a progresszió hős harcosai, főleg a Huffington Post szerint. Már abba is bele szeretnének szólni a minden lében kanál jogvédők, hogy a magániskolákban milyen hajviselési előírások legyenek hatályban. A mostaniak ugyanis szerintük rasszisták, pontosabban ahogy fogalmaznak: »a hajviselési szabályok a hátrányos megkülönböztetés egy finomabb formáját tarthatják fenn«. Őket olvasva az lesz az ember érzése, hogy a rasszizmus már tényleg életünk minden pillanatát áthatja, és persze a céljuk is könnyebben elérhető a sulykolással: bűntudatot tudnak kelteni azokban, akik nem is bűnösök”.

Az Alapjogokért Központ ír arról is: „A homoszexuálisok jogaiért harcolók sem hagyták cserben az olvasókat, akik mindjárt két szenzációs hírrel is találkozhatnak. Az Atlantics nevű légitársaság jövőre a Pride alkalmából olyan »ünnepi különjáratot« indít, amelyet támogató hangvételű cikkben hirdet a Guardian. A járaton a személyzet tagjai kivétel nélkül »mások« lesznek, persze csak a megkülönböztetés elleni harc jegyében. Elvileg ugye mindegy kellene legyen, hogy a személyzet tagjai milyen szexuális irányultságúak, de a szög megint kibújt a zsákból: a politikai korrektség ismét csak megkülönböztetéssel szeretne harcolni a megkülönböztetés ellen. A másik »jó hírt« pedig a BBC szolgáltatta a: a brit közszolgálati csatorna ugyanis ezentúl ügyelni fog arra, hogy több homoszexuális karakter jelenjen meg műsoraiban. Eddig ugyan sokan tagadták, hogy létezik egy egyre erőszakosabb homoszexuális-lobbi, de úgy tűnik, egyre mindezt most már nyíltabban vállalja a nyugati világ »vezető sajtója«.”

Kitérnek arra a hírre is: „a New York Post örömmel konstatálta, hogy már New Yorkban is bevezették a harmadik nemet (hogy a többi hatvankilenccel mi lesz, arról nincs hír): »de Blasio polgármester kedden aláírta a jogszabályt, ami lehetővé teszi a New Yorki-i polgároknak, hogy orvosi végzettséggel rendelkező szakember jóváhagyása nélkül, harmadik nemi kategóriát válasszanak a születési anyakönyvi kivonatukon«. Kansas államban pedig azért szálltak síkra a nemváltogatók a Kansas City Star szerint, hogy a többi igazolvány mellett már a születési anyakönyvi kivonatban is módosíthassák nemüket. Egy jelentős változásra is fény derült: eddig azt hittük, hogy a Harvard Egyetemnek respektje van, de a New York Times végre tiszta vizet öntött a pohárba, mivel ott éppenséggel az ázsiai jelentkezőket nyomják el, így az intézmény már egyáltalán nem tiszteletre méltó. Persze az nem derül ki, mennyiben elnyomás, ha valakit nem vesznek fel a világ egyik legnevesebb egyetemére, de megszoktuk már, hogy az érzelmek minden logikát felülírnak a haladóknál”.

A Központ szemléjében azt is kifejti: „Azt több forrásból is megtudhatták a hírfogyasztók, hogy a popkultúra eddig szeretett alkotásai nagy számban rasszisták, szexisták és homofóbok. Bizony, a kanadai CBC szerint a Grease című klasszikust is csak saját felelősségre érdemes nézni ezentúl, ellenben a Bűbájos boszorkák új verziójával, amelyet a The Daily Beast mutatott be és bátran ajánl. Nem úszta meg a Buffy, a vámpírok réme című alkotás sem: a homoszexuális propaganda lapja, a Gay Star News felhívta a figyelmet, hogy a műsor elnyomja a biszexuálisokat. »Amikor a rajongók fenntartják azt az álláspontot, hogy Willow (az érintett szereplő, aki leszbikus, pedig biszexuálisnak kellene lennie a lap szerint) tudja legjobban, hogy biszex vagy leszbikus, figyelmen kívül hagyják, hogyan hat a média a valós életre; és mindeközben ártanak a biszexuális embereknek.« Ez tehát azt jelenti, hogy már az sem tetszik a haladóknak, ha valaki »csak« leszbikus – ahogy az említett szereplő –, hiszen szerintük biszexuálisnak kellene lennie. És ezt ők már csak jobban tudják.”

Az Alapjogokért Központ szerint a leginkább botrányos cikk a Slate oldalán jelent meg. „A cikk olyan kendőzetlenül emel szót a magzatok elpusztítása mellett, hogy az már az abortuszpártiak egy része körében is szekunder szégyenérzetet kelthet. Egyesek már ott tartanak, hogy nem elég, ha a terhességmegszakítást szükséges rossznak, más megoldás híján alkalmazható utolsó lehetőségnek tartjuk. Normalizálni, társadalmilag elfogadottá szeretnék tenni – jó, hogy nem mindjárt kötelezővé. Hihetetlen, hogy egy női szerző a magzati élet kioltása mellett érvel. Ez már régen nem a nők önrendelkezéséről szól, és nem is a nehéz helyzetbe került, esetleg megerőszakolt áldozatok segítéséről. Itt már a hedonizmus kiterjesztése folyik, aminek a lényege röviden így fogalmazható meg: feküdj le mindenkivel nyugodtan, úgyis el lehet vetetni az esetleg megfogant babát. A teljes felelőtlenség és önzés propagálását csúcsra járatta a szerző.”

Az Alapjogokért Központ nemzetközi sajtószemléje itt érhető el.