A Mol hétfőn sajtóközleményben tudatta, hogy horvátországi leányvállalata, az INA felfüggeszti tevékenységét a harcok dúlta arab országban.
Felfüggeszti tevékenységét Szíriában a Mol Nyrt. horvátországi leányvállalata, az INA – közölte a Mol hétfőn a Budapesti Értéktőzsde honlapján. A tevékenység felfüggesztéséről szóló döntés összhangban van a horvát kormány február 23-i határozatával, amely átvette az Európai Unió Tanácsának 2011. december 1-jén hozott, Szíriával szembeni korlátozó intézkedéseit. Figyelembe véve a horvát kormány határozatát, valamint az általános biztonsági helyzetet Szíriában, az INA rajta kívül álló okok miatt nem képes normál üzleti tevékenységét folytatni az országban. Ennek következtében az INA és a szíriai General Petroleum Company közötti szerződések feltételei és kikötései lehetővé teszik az un. „force major” bejelentését, tehát valamennyi üzleti tevékenység átmeneti felfüggesztését Szíriában – olvasható a hétfői közleményben.
A tájékoztatás szerint az INA és a Mol-csoport sem számol Szíriából származó bevétellel, illetve a rá eső termelés-részesedés realizálásával a közeljövőben. A „force major” értesítés nem jelenti a szerződés megszűnését és a projektből való egyidejű kilépést. A kiváltó körülmények megszűnését követően a szerződés a felek károsodása nélkül folytatódik.
Sok függ a szír lakosságtól és politikai erőktől, a globális nagyhatalmi szereplőktől. De az mindenképpen ígéretes, hogy Magyarország egész más helyzetben van most, mint a 2000-es évek elején.
Érzéketlen dolog lenne visszaküldeni őket Szíriába, aggódik a Politico, amely szerint már megint a „szélsőjobboldal” lát lehetőséget a helyzetben.
Joggal teszi fel a címbeli kérdést egyre több újságolvasó.
Háfez al-Aszad 1971-től 2000-ben bekövetkezett haláláig volt Szíria kegyetlen kormányzója.
Bár az Iszlám Államot Szíriában jelentősen meggyengítették, nem semmisítették meg teljesen.
Az arab államok azzal vádolják a zsidó államot, hogy kihasználja a zűrzavaros helyzetet saját hatalma növelése érdekében.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
