Ki mond igazat jogállamiság-ügyben?

„Ki mond igazat jogállamiság-ügyben? A jogállamiságot a csatlakozni vágyó országokban objektív kritériumrendszer alapján kell megítélni – mondta Várhelyi Olivér magyar biztos az Európai Parlament Külügyi Bizottságának meghallgatásán. Remélem ezt Varga Judit is meghallgatta, aki azt állítja, nem létezik olyan, hogy objektív kritériumrendszer a magyar jogállamiság helyzetének megítélésére. Hasonlítsuk össze a két fideszes politikus állításait! »A jogállamiság egy egyetemesen alkalmazható, objektív kritériumrendszer? Nem.«  ‒ idézet Varga Judit igazságügyi miniszter Euronews portálon publikált cikkéből. »Jogállamiság, demokratikus intézmények működése (...) ha a csatlakozni vágyó országok teljesítik ezeket az objektív kritériumokat, a tagállamok meg kell, hogy egyezzenek a csatlakozási folyamat folytatásáról.« ‒ ezt pedig Várhelyi OIivér uniós biztos mondta az EP-ben.

Nehéz kiigazodni a Fideszen. Most akkor létezik objektív kritériumrendszer a jogállamiság megítélésére, ahogy Várhelyi Olivér állítja - vagy nem létezik, ahogy Varga Judit érvel? Jelzem, a válasz persze egyszerű. Ahol egypárti alkotmányt írnak, ahol a miniszterelnök barátja a legfőbb ügyész, ahol a közmédia kormányzati propagandagép, az semmilyen kritériumrendszer alapján nem nevezhető jogállamnak. Várhelyi Olivér bővítési biztos épp azokról az objektív jogállamisági kritériumokról beszélt az EP-ben, melyek alapján Magyarországot ma nem vennék fel az Európai Unióba.”