Magyar György „politikai dumának” hívta a feles alkotmányozás ötletét

2021. november 3. 9:57
A Márki-Zay Péter által is támogatott feles alkotmányozás az ügyvéd szerint a jogállamiság megtiprása.

Az ATV Csatt című műsorának hétfői adásában Magyar György ügyvéd, Futó Barnabás ügyvéd, Kende Péter ügyvéd és Kiszelly Zoltán politológus vendégeskedett. 

A műsorban többek között szóba került az a baloldali kampányígéret, mely szerint akár feles többséggel is lehet alkotmányozni. Ez az ígéret központi helyet foglalt el Dobrev Klára kampányában, és

Márki-Zay Péter, az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje is többször kiállt a feles többséggel történő alkotmányozás mellett.

Ha nincs kétharmad, akkor csak politikai duma

Ezzel kapcsolatban az előválasztás lebonyolító Civil Választási Bizottság elnöke, Magyar György úgy fogalmazott: 

Politikai duma és a jog világa – semmi közük egymáshoz”.

Magyar György szerint a politikusnak olyanokat kell mondania, ami a választóknak tetszik. Hozzátette ugyanakkor, hogy egy jogásznak azt kell mondania:

Tessék kétharmaddal nyerni. És ha tetszett nyerni kétharmaddal, nincsenek jogi problémák”.

Az ügyvéd hozzátette: akárki is beszél baloldalon feles alkotmányozásról, az nem lesz jogilag megalapozott. „Mi, akik a jogállamért ordítunk rendszerszerűen, nem tiporhatjuk a jogállamot” – zárta gondolatmenetét Magyar György.

***

Ez minden, csak nem ellenzékváltás és jobboldaliság – összeomlóban a Márki-Zay-jelenség

A Mandiner Reakcióval hétről hétre igyekszünk elmagyarázni fontos (itthoni és külföldi) közéleti ügyeket közérthetően és lényegre törően. Célunk, hogy néhány percben vázoljunk a Mandiner felületein egyébként bővebben és alaposan is kifejtett, bemutatott témákat. Az első rész a baloldali előválasztást megnyerő Márki-Zay Péter állítólagos jobboldaliságáról, kereszténységéről, illetve arról szól, hogy bár egyesek azt mondják róla, mégsem váltotta le az ellenzéket.

Nyitókép: atv.hu

Összesen 76 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ezeket az eszelősöket emelted pajzsra, most mit fanyalogsz?

,,Magyar György szerint a politikusnak olyanokat kell mondania, ami a választóknak tetszik. ,, - mondja Magyar György.

Akkor szerinte a politikusoknak szabad hazudni.

Szerintem a politikusoknak és a jogászoknak is az igazat, a tényekkel alátámaszthatókat szabad mondani. Amennyiben valaki a törvényeket figyelmen kívül hagyja az nem demokrata, hanem diktátor. Aki pedig a diktátort támogatja az nem jogállamot épít.

Magyar György „politikai dumának” hívta a feles alkotmányozás ötletét.

Mit Dobrev kiad, s beszél,
Nem tréfaszó, nem puszta szél!

Dobrev és Márki-Zay feles többséggel akar alkotmányozni, amire volt már veszélyes megoldás.

Lenin elvtárs esze is hasonló vágányon járt 1917-ben.
Lenin elvtárs is a Nagy Októberi Szocialista Forradalom után választásokat rendezett, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívására.
2017 december közepére az ország valamennyi körzetében több, mint 44 millió állam-polgár adta le a szavazatát. A szavazatok 59%-át a jobb- és a baloldali eszerek, valamint a mérsékelt mensevikek kapták meg, míg
A BOLSEVIKOKNAK CSAK A SZAVAZATOK 24%-A JUTOTT.
Lenin elvtárs elégedetlen volt az eredménnyel, ezért várakozásaikat alulmúló eredmények miatt a január 5-én az Alkotmányozó Nemzetgyűlést erőszakkal feloszlatták.
Maradt a terror, amivel megoldották az "Alkotmányozás Kisebbséggel" problémáját.

Itt az első repedés a koalíción!!!

Márki-Zay a feles többség birtokában az Alkotmányban kívánja
rögzíteni, hogy a börtön ablakába mégis besüssön a Nap. Ezt Magyar
György jogvirtuóz egzisztenciális támadásként értékelte!

Sőt, ugye maga MZP és Dobrev is tele pofával ezt hirdeti...
Lesznek ebből még gondok, mert a híveiket már behülyítették és feltüzelték... miközben meg valóban nincs jogállami lehetőség feles többséggel kétharmados jogszabályokhoz nyúlni.

Márki-Zay állításai egy futóbolondéra emlékeztetnek, de lehet, hogy tudatosan csinálja.

Az Új Világban kitanulta marketinges szakmát.
Mint házról házra járó értékesítő megtanulta a meredek dumát, amikor akármit mondhat következmények nélkül. Úgy gondolja hogy bármilyen hazugságot állíthat, mert áldozatai többsége nincs abban a helyzetben, hogy kapásból megcáfolja a hazugságot, vagy nem fárasztja magát a valóság kiderítésével. Ha bíróság elé kerül egy-egy hazug állítása, akkor sok idő eltelhet az eljárás során, mire kiderül az igazság.
Márki-Zay a gátlástalanul hazudozó karaktergyilkos így rombolta a hódmezővásárhelyi kórház jó hírnevét:
Egy fórumon arról beszélt, hogy AZ ÉLETÉT KOCKÁZTATJA, AKI BEMEGY A VÁSÁRHELYI KÓRHÁZBA.

Mondanivalóját ismerősei és barátai pletykáival támasztotta alá, amelyek a bíróságon alaptalannak bizonyultak és a bíróság Márki-Zay ellen ítélt.
Csak közben évek teltek el, mire a Kúria kimondta a végső szót.
Az emberek egy jelentős része nem néz utána, hogy mit is hazudott Márki-Zay évekkel korábban.
Bennük az rögződik, amiket Márki-Zay évekkel korábban nagy nyilvánosság előtt nagy mellénnyel állított.

Most mi lesz a HVG hozzászólóival?
Lelkesednek ezért a dumáért.

A jog nem ért veled egyet.

Baloldali politikai duma = népbutító duma.

Nekem úgy rémlik, hogy Fleck Zoltán, aki nem politikus, hanem jogász, volt az első, aki elkezdte ezt a feles többséggel alkotmányozás témát. Hogy majd valahogyan jogilag kimondják, hogy ez itten diktatúra, tehát az új alkotmány érvénytelen, és akkor 50%+1 is elég ahhoz, hogy új alkotmányt írjanak.

Én nem hiszem, hogy ezt a baromságot meg merik lépni, ugyanis ha ők alkotmányozhatnak 50%+1-gyel, akkor a Fidesz is alkotmányozhat. 2026-ra visszatér a Fidesz, azt mondja, hogy itten 2022-től moslékdiktatúra volt, ezért az új moslékalkotmány érvénytelen. És annyi, kezdődhet elölről az egész.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés