Megdöbbentő elszántsággal verné szét a nyugdíjrendszert a tiszás szakértő (VIDEÓ)

A nyugdíjrendszer szerinte túlzottan bőkezű, ezért alaposan felforgatná a szabályokat Simonovits András, aki Magyar Péterben lát reményt. A baloldali „nyugdíjguru” — saját bevallása szerint 15 éve Orbán Viktor egyik leghangosabb kritikusa — szinte minden megszólalásában arról beszél, hogy megszüntetné a Nők 40 programot, megemelné a nyugdíjkorhatárt, és csökkentené az induló nyugdíjakat. Egy alkalommal ráadásul egészen elképesztő módon még arra is utalt, hogy a magasabb ellátásban részesülő nyugdíjasok aránytalan terhet jelentenek az államnak, mert tovább élnek.

A tiszás önleleplező nyilatkozatokat bemutató cikksorozatukban a Magyar Nemzet most a magát tiszásnak valló szakértő elképzeléseit vette sorra — nem véletlenül.

Alaposan megkeserítené a nyugdíjasok, illetve a nyugdíj előtt állók életét, ha megvalósulnának azok a tervek, amelyeket a Tisza Párt környékén mozgó szakértők hangoztatnak. Közéjük tartozik Simonovits András matematikus is, aki nyíltan drukkol Magyar Péter kormányra kerülésének. És ahogy több, a Tisza szekerét toló közgazdász, úgy Simonovits is leszögezte: 

Túl sok a nyugdíj?

Simonovits mindenekelőtt úgy véli, hogy a nyugdíjrendszer jelenleg túl bőkezű, ezért szerinte az induló nyugdíjakat csökkenteni kellene. Külön elképzelése van a magasabb nyugdíjak megvágására is. A Tisza Párt elkötelezett híve szerint 

Sőt: az általa „magasnak” tartott nyugdíjakat szerinte meg kellene adóztatni. Nem csekély mértékben, hanem akár 20–40 százalékos elvonással sújtaná az öregségi ellátást. Simonovits a Népszava (amely igyekezett menteni a tanácsadó korábbi kijelentéseit) Törésvonal című műsorában arról is beszélt, hogy a nyugdíjadó — hivatalos nevén degresszió — lényegében úgy működne, mint a progresszív jövedelemadó: 

Nekimenne a Nők 40-nek is

A Nők 40 programot Simonovits szinte minden nyilatkozatában támadja, mondván: túl drága a rendszernek. Ennél is keményebben fogalmazott korábban, amikor méltánytalannak, pazarlónak, ostobának, sőt „elmebetegségnek” nevezte.

Érdemes felidézni: 

ha legalább 40 év szolgálati idővel rendelkeznek. Ebbe akár nyolc év gyermekneveléssel kapcsolatos időszak is beszámítható, vagyis a program sokak szerint a nők és az anyák megbecsülésének jele. Ezt az Orbán-kormány vezette be — a Magyar Péterben minden reményét látó szakértő pedig elvenné.

Ehhez szorosan kapcsolódik a nyugdíjkorhatár emelésének javaslata is: Simonovits szerint a jelenlegi korhatár hosszú távon nem fenntartható. Egy online elérhető tanulmányában a korhatár korábbi, meredek emelkedését állította példaként. Így fogalmazott:

Vagyis szerinte nemcsak tovább kellene dolgoznia mindenkinek, hanem keményen büntetni kellene azt is, aki a korhatár előtt menne nyugdíjba. Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy az érintettek nem teljes összegű, hanem érezhetően kisebb ellátásból élnének a munkával töltött évek után.

Ráadásul januárban a 24.hu-nak adott interjúban egy sajátos véleményt is megfogalmazott: szerinte problémát okoz, hogy 

Az Ellenpont felhívta a figyelmet: Simonovits kijelentése sokak szerint azok ellen kelt indulatot, akiknek nem rövidül le az életük.

A 13. havi nyugdíj sem maradna érintetlen

Simonovits nemcsak itt-ott faragna az öregségi nyugdíjból: korábban nekiment a 13. havi juttatásnak is. Arról beszélt, hogy a Bajnai-kormány — amelyet ő baloldali kormányként emlegetett — helyesen cselekedett, amikor elvette a 13. havi nyugdíjat. Közben még Orbán Viktorra is odaszúrt.

Pontosan ezt mondta:

Simonovits ezt 2020-ban jelentette ki, azóta valamelyest finomított az álláspontján. A 13. havi nyugdíj eltörlését ugyanakkor több, hozzá hasonlóan gondolkodó, Tisza-környéki közgazdász kifejezetten szorgalmazza.

Nyitókép: Képernyőkép