A Mandinernek törte meg a csendet a győri botrány kulcsszereplője

Február 3-a óta felfokozott érdeklődés fordul Győr felé: a város polgármestere egy 11 perces videóban 1,7 milliárd forint eltűnésével vádolja a városi közüzemeltetést is végző céget. A Győr-Szol Zrt. többször, tételesen cáfolta az állítást, Pintér Bence, az óbaloldal által hatalomra juttatott, de közben a Tisza Párt felé kacsintgató polgármester azonban nem engedi el a témát.

A „lakáskassza”, ami nem lakáskassza

Az önkormányzati lakásokat, egész pontosan 4 156 darabot a Győr-Szol Zrt. kezeli, azaz a bevételeket és a kiadásokat is rendezi, a Pintér Bence vezette önkormányzatnak csak a bérlőket kell kijelölnie. A lakások mellett sport-, kulturális- és egyéb célú ingatlanokat is kezel a cég, és az így létrejövő bevételi és kiadási nyilvántartást hívják „lakáskasszának” – az elnevezés régóta forog a győri közéletben, de mint látható, nem csak lakásokkal kapcsolatos összegeket vezetnek itt. A cég ezt a feladatot egy 1993 óta érvényben lévő, és azóta 17 alkalommal módosított szerződés alapján végzi. 

„Fontos leszögezni, hogy tisztán a lakásokkal kapcsolatos összegek a nyilvántartásainkból és a könyvelésünkből nem nyerhetőek ki. Ezt azért kell kiemelnem, mert polgármester úr úgy keretezi a történetet, hogy az általa keresett 1,7 milliárd forintot az önkormányzati lakásban élő »rászorulók gyűjtötték a rászorulóknak«, miközben már maga az összeg sem stimmel. A lakáskassza-nyilvántartásban olyan ingatlanok bevételei és kiadásai is szerepelnek, amelyek nem lakáscélúak.

A cég vezetője azonban az összes, ingatlanokkal kapcsolatos összeget megosztotta: 2024-ben 2,1 milliárd forintot, 2025-ben 2,2 milliárdot fordítottak Győr önkormányzati tulajdonú, és általuk kezelt ingatlanjaira.

„Az igaz, hogy az elmúlt két évben a bevételeink magasabbak voltak ebben az üzletágban, mint a kiadások. Azt viszont le kell szögezzük: a Győr-Szol Zrt. teljes mértékben jogszerűen, és a szerződésnek megfelelően jár el, ha az itt képzett bevételét nem egy külön bankszámlán tartja. A polgármester úr másik állítása ugyanis az, hogy nekünk kötelességünk ezt az összeget csak ingatlanokra költeni.

azt is kiemelve: egyéb szerződés sem írja elő, hogy ekkora, több milliárd forintra rúgó likvid tőkét kelljen egy külön számlán tartania a cégnek.

Pintér Bence egy 2025. szeptember 30-ai állapotot hozott elő többször is, miszerint ezen a napon a cég nem lett volna képes biztosítani ezt az összeget, és ez szerinte azt jelzi: „baj van”. „A szükséges likviditásnak minden esetben a kifizetések időpontjában kell rendelkezésre állni.

Pintér Bence szerint a hitelkeretünk felhasználása is problémás, azt viszont érdemes tisztázni: a cég számára jelenleg 3 milliárd forintos hitelkeret áll rendelkezésre, ennek használata a likvid pozíciónk stabilitását szolgálja. A „lakáskassza” kiegyenlítésének forrása pedig a szerződés szerint lehet hitel is” – hangsúlyozza Sárkány Péter.

Próbáltak a polgármesterrel egyeztetni

A cégvezető végül február 12-én a felügyelőbizottság és az igazgatóság számára is tájékoztatót tartott, utóbbi egyeztetésre a polgármestert is többször elhívta, azonban Pintér nem kívánt ezen részt venni, sőt, olyan posztja is volt ebben az időszakban, ahol leírta: addig nem lesz 2025-ös költségvetése Győrnek, amíg Sárkány Péter le nem mond a pozíciójáról. „Az igazgatóságunk tagja egy, a polgármester szervezete által delegált tag is. Ő ezen a tájékoztatón minden, az igazgatósági tájékoztatón feltett kérdésére részletes (pénzügyi, bevételi és kiadási), adatokkal alátámasztott választ kapott. Részére a Győr-Szol Zrt. felajánlotta az általa kért adatok körében a betekintés lehetőségét, mellyel ő aznap nem kívánt élni, mivel számára ez az időpont nem volt megfelelő. Másnap, azaz február 13-án, 12 óra 30 percet választotta a betekintés időpontjára. Meg is érkezett, korlátlan hozzáférést biztosítottunk számára minden anyaghoz, amit kért.

– részletezi az elnök-vezérigazgató. Az igazgatósági tag egyébként 2024. novembere óta végzi munkáját a cégnél, a jogszabályoknak megfelelően bármikor tájékoztatást kaphat a gazdálkodást illetően, részt vehet a döntéshozatalban, és betekintést kaphat a cég irataiba.

Pintér Bence adatszolgáltatást kért a Győr-Szol Zrt.-től, a cég pedig igyekszik teljesíteni azt. Mint Sárkány Péter elárulta, egy hét alatt közel 2500 oldalnyi adatot anonimizáltak és dolgoztak fel, ezeket átküldték a polgármesternek, azonban egy részét a kérésnek nem tudják teljesíteni, ugyanis az több tízezer oldalnyi adat. „Ennek a költségei és az időigénye sem teszi reálissá, hogy ki tudjuk adni, gyakorlatilag hónapokra le kellene állítanunk a munkavégzést több tucatnyi kollégánk esetében” – érzékeltette a kérés lehetetlenségét a cég vezetője. 

Sárkány Péter hozzátette: ha a polgármester elfogadná a szakmai alapokon nyugvó egyeztetést, beláthatná, hogy az általa keresett összeg nemhogy nem hiányzik, hanem ebben a formában nem értelmezhető. „A város működése az elsődleges, szeretnénk a munkánkat végezni, ezért kértük is a polgármestert, hogy Facebook-posztok helyett a szakmai párbeszédre törekedjen.” 

Mire költheti a lakáskasszát a Győr-Szol?

Február 19-én is poszttal jelentkezett a polgármester, „Szabadon, bármire elköltheti-e a lakáskasszát a Győr-Szol? – Szerintünk nem” – címmel. 

„Polgármester Úr ebben a Facebook-bejegyzésében piros színnel aláhúzta a szerződés 5.2. pontjának egy félmondatát, mely szerint a Lakáskassza »...bevételei teljeskörűen a Megbízott kezelési feladatainak forrásául szolgálnak.« Ez a bejegyzés tökéletesen rávilágít arra, hogy milyen félreértésen, illetve tárgyi tévedésen alapul ez az egész ügy. A számviteli törvény szerint a számviteli beszámoló részét képező mérlegben a »Lakáskassza« forrásait a mérleg forrás oldalára, a szerződés szerint elkülönített főkönyvi kötelezettség számlára könyveli a Győr-Szol Zrt. A »forrás« szó jelen esetben erősíti a szerződés következő mondatát, mely nem kapta ugyan meg a piros kiemelést a polgármestertől, de nagyon fontos, talán a legfontosabb az ügy megértéséhez” – mutat rá Sárkány Péter. „A szerződés ugyanis az 5.2 pontban rögzíti, hogy könyvviteli nyilvántartási kötelezettségünk van. A »forrás« szó tehát azt mutatja meg, hogy hová kell a bevételeket könyvelni. Forrás oldalra, nem az eszközök közé. Polgármester Úr kiemelte a szerződés 2. sz. függelékét is, melyben az »ingatlankezelési számla terhére történő kifizetések« vannak felsorolva. Ez is teljesen egyértelmű! A függelék azon tételeket rögzíti, melyeket az elszámolás során figyelembe lehet venni.

Ez keveredik összes sajnos a közbeszédben” – teszi hozzá a vezérigazgató.

Sárkány Péter rávilágít: a polgármester szerint a lakáskassza minden egyes forintja fel van ,,címkézve”, azaz csak arra költhető el, amire és amilyen célt a szerződés meghatároz. Ez azonban a vezérigazgató szerint ismét tévedés.

„Nagyon örülök, hogy a szerződés ezen két pontjával most előjött, hiszen nem a közgyűlésen, bekiabálások közepette kell ezt kifejteni” – összegzi Sárkány Péter a „lakáskassza-ügy”, várhatóan utolsó felvonását, legalábbis ami a nyilvánosság előtt zajló részét jelenti.

A polgármester alulfinanszírozza a céget, majd keresi a pénzt

A 2026-os év is feszesnek ígérkezik a Győr-Szol számára. A város költségvetését február 20-án tárgyalják (már amennyiben Pintér Bence hajlandó tárgyalóasztalhoz ülni), a Győr-Szol Zrt. pedig a városüzemeltetési feladataira a 2025-ös célszámhoz (3,3 milliárd forint) képest egymilliárd forinttal kevesebbet, az általuk készített, 2026-os költségigényben megfogalmazotthoz képest 1,8 milliárd forinttal kevesebbet kaphat.

„Az idei évre vonatkozóan is elkészítettük és leadtuk a költségvetés tervezéséhez szükséges, árazott, városüzemeltetési feladatellátási tervünket, melynek összege br. 4,2 milliárd Ft. Látható, hogy az idei évre a városi költségvetésbe a polgármester által betervezett és a feladatellátáshoz szükséges tényleges finanszírozás, tehát a mi számaink között br. 1,8 mrd Ft-os különbség van, ugyanis a tervezet 2,38 milliárd forintot ír.

– tájékoztat a vezérigazgató.

 „A város alulfinanszírozza ezt a tevékenységünket, amit sajnos a lakosság közvetlenül is érzékel, az ez miatti frusztráltságot pedig a polgármester politikai vita tárgyává teszi. Valószínűleg senki sem örülne annak, ha munkatársaink csupán 6-8 hetente egyszer nyírnák le a füvet egy-egy területen, vagy ha a győrieknek heteken át a lehullott levelek között kellene közlekedniük. Városunk köztisztaságán folyamatosan dolgozunk, és tisztában vagyunk vele, hogy mindig van lehetőség a fejlődésre. Éppen ezért fontos számunkra, hogy Győr rendezett, ápolt városképet mutasson. Ha megfelelő finanszírozást kapunk, akkor lényegesen kevesebb panasz érkezhetne bizonyos feladatok ellátására” – mondja Sárkány Péter. 

Nyitókép: MTI/Krizsán Csaba