Bodolai az Indexről: Úgy érzem magam, mint a pilóta, aki mögött a legénység szedi szét a gépet

Az Indexet tulajdonló alapítvány vezetője szerint nincs külső befolyás, és nem zsarolta a kirúgott főszerkesztőt a függetlenségi barométer zöld zónába való visszaállítása miatt, írja a hvg.hu. Szerinte Dull Szabolcs nem tudta belátni, hogy egy cég működéséről van szó, a függetlenségjelző barométer sárga zónában tartása és a „turbulenciák” pedig üzletileg ártanak a cégnek.

Nem azért hívta találkozóra Dull Szabolcs Index-főszerkesztőt, hogy kirúgja – mondta a hvg.hu-nak Bodolai László, a Magyar Fejlődésért Alapítvány kuratóriumi elnöke. Azt akarta vele megbeszélni, ki hogyan látja a vezetői felelősség kérdését az Indexben kialakult helyzetben. Bodolai szerint Dull csak a szerkesztőséggel és a „sajtószabadsággal” szembeni felelősségét volt hajlandó elismerni. Azt nem akarta belátni, hogy egy cégről is szó van (és azon keresztül egyébként a szerkesztőségről is). Elismerte, vitáztak  arról, hogy nem érti, miért nincs a zöld tartományba a lap függetlenségét jelző barométer – álláspontja szerint a barométer átállítása a sárga mezőbe logikátlan és megalapozatlan lépés volt.

Az elmúlt hetekben már többször szó volt arról, hogy a barométer sárga mezőben tartása és a folyamatos felhajtás üzleti értelemben ront a cég helyzetén, mivel bizonytalanságot kelt a potenciális hirdetőkben.

Ezért egyeztetések folytak a feltételekről és garanciákról, arról, mihez köti a szerkesztőség a mutató visszaállítását a zöld mezőbe. De semmiféle zsarolás nem volt – állítja Bodolai, aki azt nyilván nem tudhatja, hogy a főszerkesztő fejében mi játszódott le. Egy pontban nem tudtak dűlőre jutni: Bodolai nem engedte, hogy Dull a felállítandó felügyelő bizottságnak bejegyzett tagja legyen, de tanácskozási joggal részt vehetett volna az üléseken. Ehhez a pozícióhoz egyébként Dull sem ragaszkodott, inkább a szerkesztőség igénye lett volna az ilyen felállás.

„Úgy érzem magam, mint a pilóta, akinek úgy kellene leszállnia a repülőgéppel, hogy közben a legénység veri szét a hajtóművet és a vezérsíkot” – jellemezte saját helyzetét. A főszerkesztőnek nincs jogi felelőssége a cég működését illetően, a tulajdonosnak viszont van.

Miután nem tudtak megegyezni, Dull Szabolcsnak felajánlották a munkaviszonyának közös megegyezéssel való megszüntetését, valóban egy „jelentős” végkielégítéssel – az ajánlat azonban nagyjából ugyanaz volt, mint amivel a lap korábbi főszerkesztői távoztak – hangsúlyozza Bodolai.

(hvg.hu)