Szélsőséges, aki szerint nem nemzeti jelkép a Szent Korona

2013. november 07. 20:59

A fideszes L. Simon László, az LMP-s Schiffer András, a szocialista Hiller István és a jobbikos Gaudi-Nagy Tamás beszélgetett egy konferencián a Szent Koronáról. Abban mindannyian egyetértettek: aki szerint a korona nem nemzeti jelkép, az szélsőséges.

2013. november 07. 20:59

A Szent Korona nemzeti jelkép, szélsőségesnek számít, aki számára nem az – ebben egyetértett négy parlamenti párt képviselője egy csütörtöki budapesti konferencia pódiumbeszélgetésén. A tanácskozáson L. Simon László fideszes, Hiller István szocialista, Gaudi-Nagy Tamás jobbikos és Schiffer András LMP-s képviselő fejtette ki véleményét.

L. Simon László üdvözölte, hogy megváltozott a baloldal viszonyulása a nemzeti jelképekhez. Hiller István szerint a köztársaságpártiság és a polgári fejlődés nem áll szemben a Szent Korona tiszteletével, de a korona nem a hatalom forrása.

Gaudi-Nagy Tamás szerint a Szent Korona a nemzet egységét kifejező élő test, amelyből a hatalom származik. Csak a Szent Korona alapján lehet jó államot építeni és működtetni, és helyes, hogy maga a Szent Korona az új szabályozás szerint büntetőjogi védelmet élvez.

Schiffer András azt hangsúlyozta, hogy a Szent Korona nem a hatalom forrása, nem jogforrás, és büntetőjogi védelme ellentétes a szólásszabadsággal. Még ha nagy becsben áll is, nem büntetőjogi szankcióval, hanem megvetéssel kell sújtani azt, aki megengedhetetlen gúny tárgyává teszi, fogalmazott az LMP-s politikus a konferencián.

Összesen 211 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
brabant89
2013. november 08. 11:43
Azért itt is látszik, kik viszonyulnak normálisan a koronához, és melyik pártnak vannak (itt is) vállalhatatlan nézetei. A korona mint jogforrás. WTF? Éjszakánként új törvényeket diktál a korona? Vagy egy transzba esett sámánon keresztül adja jogot? "Csak a korona alapján lehet jó államot építeni és működtetni." Más nemzeteknek nincs szentkoronájuk, mégis tudtak jó államot építeni és működtetni. Különben is a "szent" korona nem a nemzet, hanem a (már nem létező) Magyar Királyság szimbóluma, amely magába foglalta a nem magyar nemzetiségűeket (azok közül a nemeseket) is. A szlovákok, az erdélyi románok és a horvátok történelmének szintén része. Egy egyedi, rendkívül értékes műalkotás, amelynek igen fontos szerepe volt (a megszűnt) Magyar Királyság életében.
MacElek
2013. november 08. 11:35
Aki a Szent Koronát becsmérli vagy köpködi, az a királyainkat, a szentjeinket, a történelmi nagyjainkat gyalázza. A gyökereinket. Mindazt, ami a magyaroknak fontos, ami vagyunk. Az olyan mintha a Himnuszt gyalázná. Vagy még annál is rosszabb. Az olyan nem csak szélsőséges, hanem kivetendő a nemzet testéből. Mert nem méltó ehhez a közösséghez tartozni, ha annak szabályait, értékeit, emlékezetét és a mindezeket megtestesítő jelképeit nem tiszteli. És ezt kell közfelfogássá tenni.
MacElek
2013. november 08. 11:09
"Schiffer András azt hangsúlyozta, hogy a Szent Korona nem a hatalom forrása, nem jogforrás" Az egyetlen legitim jogforrás, Bandikám. Mert az testesíti meg az országot, a nemzetet és a történelmet. A történelmi (jog)folytonosságot. Anélkül nincs valós legitimáció. Ezt a hibás gondolkodást kellene már kivezetni a marxista jogi tanulmányaidból fakadó gondolkodásodból.
OmegaMale
2013. november 08. 10:04
"Abban mindannyian egyetértettek: aki szerint a korona nem nemzeti jelkép, az szélsőséges." Sztem ez a bicikli most már túl van tolva.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!