Drága barátaim, megint házhoz megyek a pofonért
Én nem akarok egy pukkancs, sértett, nárcisztikus, hazudozós, bosszúálló, populista elnököt.
Hack Péter úgy véli: a Fidesz az Alkotmánybíróság két év végi döntése miatt, visszavágás gyanánt szorgalmazza, hogy ne hivatkozhasson az Ab a korábbi alkotmányra.
A jogász az ATV Egyenes Beszéd című műsorában kijelentette: szerinte a kormánypártiak félreértik a jogállamok intézményrendszerét, hiszen ennek „elemi feltétele a hatalmi ágak szétválasztása”. Hack szerint ezt mutatja az is, hogy a kormánypárti képviselők szerint „minden hatalom az övék, és aki ebbe beleszól, az a demokrácia ellensége”. Elmondta: a Fidesz „a saját Alaptörvényének szövegét sem érti”, ugyanis éppen ebben hivatkoztak a történeti alkotmányokra, melyeknek nyilván részét képzi az Aranybulla is – így Rogán Antal frakcióvezető érvelése, miszerint a jelenlegi helyzetben erre is hivatkozhatnának, bár „vicces” lehet, de a lehetőséget viszont éppen a Fidesz teremtette meg.
Hack Péter elmondta: a kormánytöbbség azt sem érti, miként működik az alkotmánybíráskodás. Szerinte van egy normaszöveg, „amely nyolcvan százalékban megegyezik a korábbi alkotmánnyal”, és az élethez való jogból fakadó következtetések ugyanúgy érvényesek a jelenlegi Alaptörvényre, mint a korábbira. Az korábbi SZDSZ-es képviselő szerint csupán retorzió készül az Alkotmánybírósággal szemben a tavaly év végi két döntésük miatt, melyek alaptörvény-ellenesnek mondták ki az utcán való élés szankcionálását és az átmeneti rendelkezések egy részét. Hack úgy vélte: korábban is büntetni szerették volna az Ab-t azon döntése miatt, hogy eltörölték a kilencven százalékos, visszamenőleges hatályú különadót.
A hajléktalankérdésben a tömegek támogatására számít a Fidesz, pedig nem igaz, hogy például jelenleg nem lenne szabályellenes, ha valaki az utcán végzi a dolgát – jelentette ki a jogász. Szerinte semmilyen probléma nem oldódik meg pusztán attól, hogy megbüntetik az utcán élő embereket. Hack kijelentette: „rendkívül rövidtávú és veszélyes politika” az, hogy az emberi indulatok kihasználásával próbálnak az Ab ellen kampányt folytatni. Ugyanakkor a jogász kifejtette, hogy szerinte is érthetőbbé tehetné az Ab saját érveléseit, „hogy ne lehessen félremagyarázni a döntéseit”.