Gerébet védi az Economist

A Geréb Ágnessel való bánásmód felháborította a természetes szülés mellett kampányolókat – írta a Kelet-Európával foglalkozó Eastern Approaches blogján az Economist. A szerző rámutat: Magyarországra nem jellemző módon a Fővárosi Ítélőtábla még súlyosbította is az elsőfokú ítéletet, hiszen Gerébet öt év helyett tíz évre tiltották el a szülész-nőgyógyászi tevékenység gyakorlásától, és csak a börtönbüntetésének kétharmada után szabadulhat legkorábban feltételesen – a korábbi ítélet szerint eredetileg már a fele után szabadulhatott volna. „Egyetlen magyar szülészorvost sem vetettek alá ilyen súlyos szankcióknak” – írta a cikk, amely szerint ironikus módon éppen most hoztak Magyarországon egy törvényt, amely szabályozza az otthoni szüléseket, de ezek után várhatóan nem sokan fogják ezt a lehetőséget választani.

„Magyarországon sok keményen dolgozó, elhivatott orvos él, de az orvosi establishment patriarchális, hierarchikus és régimódi. Terhes nőkre úgy tekintenek, mint kényelmetlenség”, ezért gyakori a császármetszés, mivel az orvosok igyekeznek zavartalanul tölteni a hétvégéjüket – véli a brit lapban megjelent cikk. A publicista szerint Geréb igazi bűne az lehetett, hogy szembe szállt a befolyásos és konzervatív szülészorvos lobbival. A cikk említést tesz az általában 100 ezer forintot kitevő hálapénz intézményéről is, amellyel az alulfizetett orvosok kiegészítik a jövedelmüket. Noha Geréb Ágnesre lecsapott a törvény, a hálapénz ellen nem tesz semmit az ország, ami pedig elvárható lenne, hiszen a korrupció elleni harc a pénzügyi gondokkal küzdő kormány egyik prioritásának kellene lennie – idézi az Economist írását a Médianéző.