Az utcán marad az LMP

Akkor majd definiálom nektek az alkotmányos puccsot. Alkotmányos puccsot akkor vizionál valaki, amikor a választásokon minősített többséget szerző kormánypárt élni mer a ráruházott hatalommal. Ráadásul egymagában, mivel semmilyen törvény nem mondja ki, hogy ha egyetlen párt kapja a kétharmadot, az nem érvényes. Azt sem mondja ki semmilyen törvény, hogy bármilyen kormánypártnak korlátoznia kell önmagát a hatalom gyakorlásában. Mások, a koalíciós partner, vagy az ellenzék korlátozhatja, ha erre megvan a szükséges többsége. Gondolom, ezzel balliberális oldalról is egyetértenek, és tudom, hogy ők is a fentiek szellemében cselekednének. A puccs fogalmában benne van az erőszak, a rendfenntartó erők, a katonaság alkalmazása, a parlament, vagy az alkotmány felfüggesztése, rendkívüli állapot bevezetése, és még néhány dolog. De nálunk, mint ahogyan azt már leírtam, semmi más nem történik, mint az, hogy a kormány él a rá ruházott hatalommal, és nekilát az állam átszervezésének. Természetesen nem az ellenzék, hanem a saját belátása szerint, mivel a felelősséget is ő viseli. Megvan hozzá a felhatalmazása, méghozzá nem Clintontól, Barrosótól, az EUtól, még csak nem is az Istentől, hanem magától a néptől, az emberektől, akikre oly szívesen hivatkoztok. Az ellenzék szíveskedett volna jobban szerepelni a választásokon. Tehát az alkotmányos puccs marhaság. De ha mégis létezik, 2006 ősze, ami durvább volt, miért nem nevezhető alkotmányos puccsnak?

Szeretném, ha valaki elmagyarázná az alkotmányos puccs lényegét. A puccs jelentése a következő: államcsíny, összeesküvés az állam irányításának megszerzéséért. Államcsínyt csak a fennálló hatalom ellen lehet elkövetni, és akárhogyan is nézem, Sciffer most az utca és parlament közti híddal valami ilyesmit próbál. Összeesküvést megint csak valami ellen lehet szervezni. A kormány hiteles választáson szerzett kétharmadot az állam irányítására. Tehát törvényesen megszerezte azt. Most önmaga ellen szervezkedik? Azt elhiszem, hogy az ellenzéknek nem tetszik, hogy a kormány teljes mértékben él a ráruházott hatalommal, de hát ki tenne másképp? Itt egyelőre kívülről akarnak puccsot elkövetni a kormány ellen, ahogyan az az egyre durvább külső beavatkozásokból kiderül. De mi lesz akkor, ha túllőnek a célon, és az utcára vonuló tömegek nem a kormány ellen fognak fordulni? És nem a Fidesz fogja uszítani őket. Vagy ez a célja sok provokációnak?

Rákosi annak idején a semmi kis kommunista pártjával az utcán politizálva képezett saját maga számára hidat a parlament felé. Pilléreit a Vörös Hadsereg képezte, az eredmény közismert. Rákosi sameszának, Szakasitsnak az unokája, a kis Schiffer gyerek is ilyen hidat képezne valaki számára. A pilléreket az IMF, a hitelminősítők, a mesebeli piac és egyebek adják. Tüntetés a kormány ellen az rendben van, kivéve, ha a jobboldal tüntet, mert akkor nem szabad utcára vinni a politikát. Viszont Schiffernek nemcsak, hogy szabad, de egy hídon át akár az utcát is beviheti a parlamentbe. Mint Rákosi. A választások többek között azért is vannak, hogy ne az utcán, vagy a kocsmában, valóságshowban döntsünk egy ország vezetéséről. De akkor mit is akar Schiffer? Lehet, hogy azt mondták neki, jó, rendben jelentsd fel Gyurcsányt Sukoró miatt, ha ez növeli a népszerűségedet, de tudod Schiffer elvtárs, egyszer majd kérünk tőled valamit. Az SZDSZ-szel is így állapodtunk meg, amikor még ellenzéknek látszódtak. Tőlük az 1990-es Demokratikus Chartát kértük, amivel kihoztak minket az elszigeteltségből.

Kövér László beszéde Kratochwill Károly szobrának avatása „Ha felbomlik a rend, minden rongy úrrá lesz rajtunk. (...) Ne hagyjátok ezt a hazát nyomorultul elpusztulni Az árva székely nép reménye vagytok Ti. Maradjatok együtt! Álljatok össze!” http://mno.hu/migr/kover_laszlo_beszede-281464