Nem Orbánnak adott igazat a Legfelsőbb Bíróság

2010. október 27. 10:47

Elutasította Orbán Viktor Veres János volt pénzügyminiszter elleni keresetét a Legfelsőbb Bíróság. Az LMP szerint Veres csak véleményt nyilvánított akkor, amikor azt mondta, hogy Orbán ellopná az IMF-hitelt, ha lehetősége lenne rá, ezt pedig Orbánnak, mint közszereplőnek tűrnie kell.

2010. október 27. 10:47

A Legfelsőbb Bíróság elutasította azt a keresetet, amelyet Orbán Viktor még pártelnökként nyújtott be évekkel ezelőtt Veres János volt pénzügyminiszter ellen személyiségi jogainak megsértése miatt - írja a szerdai Népszava. Orbán azért indított polgári pert a szocialista politikus ellen, mert Veres úgy nyilatkozott róla: „ki mint él, úgy ítél, ha Orbán Viktornak lehetősége lenne rá, biztosan ellopná a Nemzetközi Valutaalaptól kapott pénzt”. Veres ezt arra reagálva mondta, hogy Orbán az MSZP-re tett korábban hasonló kijelentést.

A Népszava felidézte: az Orbán által indított perben a Fővárosi Bíróság 2009 júliusában első fokon elutasította a keresetet, azzal az indoklással, hogy nem tényállításról, hanem véleménynyilvánításról van szó, a közszereplőknek pedig tűrniük kell a szokottnál keményebb véleményt is. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla viszont idén januárban jogerősen azt mondta ki, hogy megsértették a Fidesz elnökének személyiségi jogait. A jogerős ítélet ellen benyújtott felülvizsgálati kérelem alapján azonban a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az elsőfokú ítéletet hagyja hatályban. Ennek indoklása szerint Veres János véleményt nyilvánított, amit közszereplőként Orbán Viktornak tűrnie kell.

Összesen 29 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ÁrPi
2010. október 28. 14:52
"Magácska ezt nem érti, csak csacsog. Jogállamban az LB (vagy LMP?) legfeljebb jogszolgáltat. Fideszállamban a zigasságot egy kétharmados PÁRT mongyameg." Kedves butuska "Zigassság"-recitáló O. ((aki szerint egy teve egyáltalán csacsoghat :-D ))! Jogszolgáltatás és igazságszolgáltatás különbözőségéről okítaná csevegve felvilágosítván tevevan-t eme pár sorában? Tisztában van-é Ön,hogy a jogszolgáltatók (pl. az LB) a parlamentben hozott törvények alapján jogszolgálnak, tehát ha a fidesznek kétharmados ereje van akor a "fideszállam parlamentjében" , az LB-nek a konzisztens demokrácia-logika szerint hamarosan jogszolgáltatnia kell majd azokkal a törvényekkel is amelyeket a demokratikusan választott parlamenti kétharmad -a fideszállam- meghoz?? Ez a jogszolgáltatásos demokrácialogika menetében nem antidemokratikus, hanem demokratikus. Az LB -t mosdatod, hogy őneki csakis jogszolgáltatásra van módja -az Orbán-kontra-VeresJani ügyben, és az "igazság" cimzetü hogyishivjákot ráadásul szerinted épp EME TOPIKBAN tán bitorolja a "fideszállam". Ez oblomovi dolog. :)
DOBI56
2010. október 27. 20:09
Üdv.No nekem is van véleményem a hazai bíróságokról,különössen az általuk alkalmazott "jogszolgáltatás"-ról.Az meg csak hab a tortán,hogy annó a Vers-Kabai csapatban a könyvelést nem a tsz könyvelő Veres hanem a kovács szakmával rendelkező Kabai végezte.Hát csoda,hogy adócsalás lett a vége?-amiről természetessen az üzlettárs mit sem tudott, legalábbis a független( mia fax-tól?) jogszolgáltatás szerint is.Az meg teljessen életszerű,hogy a börtönben sínylődő Kabai cége továbbra is kapta az állami megbízásokat hisz "ahogy ő tankot tud bontani nem tud úgy bontani senki "....De mit tesz isten, legutóbb több mázsa éles kézigránátot leltek a kabai cégnél. Szóval nekem is van véleményen.
küllő
2010. október 27. 19:22
Holnap lázár elvtárs bejelenti hogy korlátozni fogják a LB hatásköreit is. Ezentúl csak Palibácsi dönthet mindenről. Persze miután egyeztetett Viktor bácsival.
drienovác
2010. október 27. 17:16
szóval hogy is állunk az igazság szolgáltatásával? AB, LB, Fővárosi Bíróság, mitől is függetlenek ezek? az elemi igazságérzettől? milyen jogszolgáltatás az, amelyik túlnyomórészt a jogsértők oldalán áll? voltak ugye az újságíróperek, ahol nem kellett annak valóságtartalmát igazolni, hogy az illető elkövette-e, amit az újságíró felrótt neki, az utolsó ebben a sorban a kiss alkotmánybíró ügynökmúltja volt, ahol az ungváry nevűt elmeszelték, mert egy dokumentum tartalmát közölte... aztán ott voltak a 2006 október 23-i szakmány sittelések, aminek az árát kártérítés formájában a mai napig fizetgeti az állam...aztán ott van a szabadlábra helyezett mal vezér, szemben a fogságban, vasban tartott Geréb Ágnessel mi a fene folyik itt igazságszolgáltatás címszó alatt?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!