Határozott véleményem, hogy a parlamenti jelenlétnek VAN értelme

Igaza van, és eddig hol rejtegette az igazát? Úgy viselkednek az ellenzékiek, mint az a csapat, amelyik 5-0 hátrányban van, és akkor nem hajlandó játszani, csak szabálytalankodni. A nézőknek nem fog ám tetszeni, mert nem ezért jöttek és nem ezért támogatták a csapatukat, hogy ezt csinálják.

Azért hihetetlen, hogy emberek ott tartanak, hogy szerintük a parlamenti jelenlétnek a választók befolyásolása szempontjából van értelme. Most őszintén, még a politika iránt érdeklődők közül is csak kevesen néznek parlamenti közvetítést. Nem, a parlamentben azért kell ott lenniük az ellenzéki képviselőknek, mert ez a népképviseleti demokrácia lényege. Őket azért küldik oda a választók hogy őket képviseljék. Az más kérdés, hogy utána a választó nagy ívben tesz arra, ezt milyen stílusban, hogyan teszik.

Helyes,asszisztálj a pártállami bábszínházban...:(

Ennél még rosszabb a helyzet. Hiába mutat(na) fel az ellenzék vagy akármelyik politikai párt "megismerhető és átélhető jövőképet felmutatni az Orbán Viktor utáni Magyarországnak", ezek csak pusztán szavak, üres ígéretek lennének. A parlament uralkodik az országon, azt csinál, amit csak akar. A parlamentet nem kötik a pártprogramok, választási ígéretek, kormányprogramok. Így a politikai pártok ígérhetnek amit akarnak, hatalomra kerülve így is úgy is csinálhatnak, amit akarnak, nem köti őket a saját programjukhoz sem semmi. Így ebben a rendszerben az ígéretekben hívő szavazók törvényszerűen csalódnak. Nem is készítenek már a politikai pártok, sem ellenzékben, sem kormányon programokat, mert minek. Nincsen a pártprogramoknak semmi közjogi szerepük és súlyuk. A választóknak pedig csak a csekély része olvasná el azokat és a választók nagy többsége úgysem politikai programok alapján szavaz. Főleg, mert ha vannak, bár nincsenek, de ha lennének a pártprogramok akkor sem tartalmaznak konkrét, számonkérhető ígéreteket, csak jól hangzó, ámde megfoghatatlan frázisokat. Úgyhogy ebben a jelenlegi politikai rendszerben a választási programoknak csak nagyon csekély jelentőségük van, annyira csekély, hogy gyakorlatilag nem is éri meg olyanokat írni. Úgy sincsenek és nem lennének betartva, mert mint írtam a parlamentet SEMMI nem köti a programokhoz. Ha pedig nincsenek programok és ígéretek, akkor nem is tudnak csalódni a választók azokban így dupla haszon. Sokkal komolyabb politikai rendszer kellene olyan, amelyik a választásokon elindulni óhajtó minden párttól megköveteli a választási programot mégpedig egészen konkrét tartalmi és formai követelmények alapján. Aztán a választásokon győztes pártnak kutya kötelessége lenne végrehajtania a választási programját, mert arra és csak arra kapott felhatalmazást, az ellenkezőjére pedig véletlenül sem. Koalíciós kormányzás esetén írnának új ormányprogramot, de csakis a koalíciós pártok választási programjából összeollózva. És amennyiben a parlament nem hajtaná végre a programot, akkor az államfőnek saját hatáskörben jogában állna feloszlatnia a parlamentet és új választást kiírnia ugyanilyen szabályok alapján. A parlament túlhatalmát vissza kellene fogni. A parlament dönt alkotmányról, törvényekről, a kormányról, az államfőről miközben nem köti semmi, sem a választók felé, sem a saját pártjainak az ígéretei, sem az államfő felé. Az is használna valamennyit, ha lenne egy elsősorban nem a politikai pártok embereiből, hanem a társadalom széles rétegeiből álló korporatív alapú felsőház. Abban így érdemibb és hasznosabb munka folyna, ami emelné a törvények színvonalát, minőségét. Az alsóházban meg veszekedhetnének tovább egymással a politikai pártok.