A világ ellen

Nemzetközi standarddá válhat az ENSZ Magyarország által ellenzett migrációs paktuma Tóth Norbert nemzetközi jogász szerint. A szakértő úgy véli, hogy a dokumentumot az NGO-k, nemzetközi szervezetek, sőt államok és bírói fórumok is hivatkozási alapnak tekintik majd. https://magyaridok.hu/kulfold/ensz-csomag-ma-ajanlas-holnap-jogi-kotelezettseg-2911278/

Szerintem eltúlozzák a szerepünket. Trump ( az USA) részt sem vett a tárgyalásokon és ismert az, hogy egy BT Állandó Tag nélkül nem nagyon lehet kötelező érvényű határozatot hozni. Az Ajánlás meg olyan, hogy vagy betartjuk vagy nem. 1956 után is többször elítélte az ENSZ a Kádár rendszert, az eredményt meg tudjuk, semmi....Az ENSZ meg az Unió az két teljesen különböző súlyu szervezet számunkra, az utóbbi kellemetlenkedhet komolyan.

20.000 letelepedési kötvényesből 20 darabot dobott vissza a magyar állam. Mi a faszról hadoválunk? Mindenki az ellenségünk. Nem érdekes ez? Hülyére lehet venni a magyart, sajnos.

Sajnalatosan a jo cel erdekeben meglehetosen buta cikket irt a szerzo. Az ENSZ egy egyezmenyen/megallapodason dolgozik.Mint minden ilyenhez,lehet csatlakozni vagy nem.Azok szamara akik nem irjak ala semmi jogi es "erkolcsi" kovetkezmenye nincsen.A most ervenyben levo genfi menekultugyi egyezmenyt sem irta ala tobb mint 50 allam.Ma is vigan elik eletuket.Igen,amennyiben elfogadjak,iranymutato es hivatkozasi alap lesz - azok szamara akik alairtak.Termeszetesen mindig lesznek politikusok akik majd megprobalnak "erkolcsi" nyomast gyakorolni.De miert kell,hogy ez erdekeljen egy egyezmenyhez nem csatlakozo orszagot?Ebben a kerdesben elsodleges a jog es nem a "politikai erkolcs".A jog szerint aki nem csatlakozik,arra semilyen "erkolcsi",politika es jogi hatassal sincsen ez a teny.Az ENSZ egy szuveren orszagok allta letrehozott politikai szervezet,nem pedig vilagparlament.Nem hoz torvenyeket.Valoban,ha valaki az elfogadott egyezmenyt a sajat jogrendje reszeve teszi,akkor azutan mar ervenyes lesz RA.Ez annyit tesz,hogyha Nigeria parlamentje megszavazza,akkor ez csak Nigeriaban lesz kotelezo.Egyedul az EU szamara jelent igen komoly problemat a kerdes.Egy ilyen egyezmeny elfogadasa egy eu-s allam reszerol /a sajat jogrendbe torteno beemeles utan/ugyanis a shengeni egyezmeny megszunesehez,a belso hatarellenorzesek visszaallitasahoz vezetne,mivel a bevandorlok mozgasat maskent nem lehetne ellenorizni. Hiaba nemzetkozi szervezet az ENSZ,attol meg minden a konkret allamokrol szol.Az olyan ervelesek mint "Amolyan közmegegyezés lesz ebben a kérdésben, az ezt vitató tagállamok pedig hirtelen azzal szembesülnek, hogy az egész világ ellen foglalnak állást.",meglehetosen bugyutak.Az ilyen meglehetosen szuklatokoru gondolkodas vezet oda,hogy a politikusaink alairnak mindent amit elejuk tesznek,figyelmen kivul hagyva a kovetkezmenyeket.Igy volt a liszaboni szerzodessel is.Feltennem a kerdest: Amennyiben az "egesz vileg" ugy dont,hogy szakadekba ugrik,akkor talan nekunk is kovetnunk kellene oket,mert ez a kozmegegyezes ?! A kormany most latvanyosan "harcol",de mit tesz majd,ha egyetlen javaslatat sem fogadjak el? Felteszi a kezet es alair?! Kivancsi vagyok ra,hogy eleg tokossek- e ahhoz,hogy ne irjak ala.